Bevoegdheden cybercops tot zomer onduidelijk 11 april 2012
Posted by copsincyberspace in Cybercrime.comments closed
Na de recente discussie over mogelijke illegale politieactiviteiten bij de opsporing van cybercriminelen, is de Tweede Kamer natuurlijk ook wakker geschud. Toen Opstelten begin 2012 in een brief aan de Kamer schreef dat ‘het huidig juridische kader tekort schiet’, rinkelden de bellen al. Door de interviews met Van Zwieten en Paulissen en het symposium voor rechters rinkelden ze nog luider. Deze week vertelde Opstelten in een commissieoverleg dat de grenzen van de wet wel worden opgezocht maar niet overschreden. ‘Mijn OM gaat bij mijn weten niet over de grens’. Opstelten zei ook dat ‘de enige die bepaalt of opsporingsdiensten over de schreef gaan, uiteindelijk de rechter is’. Volgens hem moet er nog veel jurisprudentie ontwikkeld worden. Hij beloofde vóór het zomerreces met voorstellen naar de Kamer te komen. Het wordt druk, daar bij VenJ, schrijft Webwereld: tegen die tijd moeten ook het voorstel nieuwe opsporingsbevoegdheden, het rapport Cyber Security Beeld 2012, de uitwerking van de meldplicht datalekken, het Nationaal ict-crisisplan, het eindrapport crisisaanpak DigiNotar en de kaders voor ethische hackers klaar zijn.
‘Cybercrime kost Nederland 10 miljard per jaar’ 11 april 2012
Posted by copsincyberspace in Cybercrime.comments closed
In de wereld van cybercrime gaat trouwens flink wat geld om. TNO becijferde dat cybercrime Nederland jaarlijks ‘minstens’ tien miljard euro kost en vermoedelijk zelfs twee of drie keer zoveel. TNO baseerde zich op Engels onderzoek en vertaalde die cijfers naar Nederland. De drie grootste schadeposten zijn inbreuken op intellectueel eigendom (3,3 miljard euro), industriële spionage (2 miljard) en belasting- en uitkeringsfraude (1,5 miljard). De schade kan echter hoger zijn: Nederland heeft een hoge dichtheid in bekabeling, een geavanceerde infrastructuur en grote hoeveelheid dataverkeer. Onder meer Ernst & Young riepen al eerder dat het bedrag wel eens 20 tot 30 miljard zou zijn. Uit gegevens van Eurostat blijkt bijvoorbeeld dat Nederlandse bedrijven vier keer vaker door cybercrime worden getroffen dan Britse. Dat vraagt om ‘nadere studie’, aldus TNO.
Cybercops in het ‘digitale Wilde Westen’ 11 april 2012
Posted by copsincyberspace in Cybercrime.comments closed
Dat bij de opsporing van cybercriminelen nog wel eens ‘de soevereiniteit van onafhankelijke staten’ wordt aangetast, is al bekend. Rechercheurs, al dan niet van het Team High Tech Crime, trekken zich soms weinig aan van de wetten van andere staten. Dat kan ook niet anders, zeggen experts als Jan-Jaap Oerlemans, jurist. ‘We leven in het digitale Wilde Westen’, zei Oerlemans onlangs op een symposium waar rechters werden bijgepraat over opsporing op internet. Ook cyberofficier Lodewijk van Zwieten en NR-chef Wilbert Paulissen zeiden recent dat het soms niet anders kan. Zo schieten volgens Van Zwieten de regels tekort: ‘terwijl wij voor opsporingsonderzoek toestemming moeten vragen aan buitenlandse instanties, zit een cybercrimineel met één druk op de knop aan de andere kant van de wereld’. Paulissen reageerde op de aanhouding van de KPN-hacker: ‘deze zaak geeft wel aan dat de wet nog niet is toegesneden op digitale opsporing’. Volgens hem is internet een dimensie die zich kenmerkt door de afwezigheid van tijd en afstand. Bij de opsporing om je ‘echt in een andere opsporingswereld terecht, waar soevereiniteit een heel andere dimensie heeft gekregen’.
Op het genoemde symposium betoogde Oerlemans dat de wet Bijzondere Opsporingsbevoegdheden, die ook op internet toepasbaar is, nog veel onduidelijkheden kent. Is een valse account nu wel of niet toegestaan? Is het followen van iemands tweets nu wel of niet stelselmatige informatieinwinning? Ook Christiaan Prickaerts (Fox-IT) liet zich daarover uit. ‘Voordat je het weet [maakt de politie] zich schuldig aan stelselmatige observatie of andere opsporingsmethodes die in het normale leven aan banden zijn gelegd’.
