De politie Drenthe heeft een juiste afweging gemaakt door beelden van een insluiper in Emmen op de eigen website te plaatsen. De Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer zegt dat in een reactie op een klacht van de Bond van Wetsovertreders. De beelden van de insluiper verschenen eind oktober op de site van de politie, nadat de verdachte verschillende keren was binnengedrongen in de woning van een 88-jarige vrouw. Hij zou daarbij geld en sieraden hebben gestolen. De Bond vond publicatie van de beelden te ver gaan, omdat de man herkenbaar was. Maar Brenninkmeijer stelt dat justitie en politie juist gehandeld hebben ’omdat er geen redelijke twijfel kon bestaan dat de man een ernstig strafbaar feit heeft begaan’.

Mag een agent in zijn vrije tijd foto’s op Hyves (of elders op internet) zetten? Mag een politieman blowen? Kan een diender een tatoeage dragen? Deze en andere ethische vragen worden in 2010 beantwoord door een speciale Adviescommissie Integriteit van de Raad van Korpschefs. Die commissie moet duidelijk maken waar de grenzen liggen, tijdens én na werktijd. ‘Agenten hebben al een beroepscode, maar in deze tijd dienen zich door allerlei ontwikkelingen, bijvoorbeeld op internet, nieuwe dilemma’s aan’, zegt NPI-woordvoerder Jelle Egas. Een lijstje met tien geboden kan niet meer, maar wat dan wel? In de commissie komen wetenschappers, politiemensen en politici, hun advies wordt overigens niet bindend. Toch  hoopt de raad dat het advies straks als een richtlijn wordt opgevat. Vakbondsvoorzitter Van de Kamp (ACP) wil zo’n richtlijn wel. ‘Er zijn wel tien verschillende geluiden in de politiewereld.’
(AD/Algemeen Dagblad, 13 november 2009)

Stel je voor: een parkeergarage in Nieuwegein. Een blonde vrouw die net haar parkeerkaartje heeft betaald, loopt gehaast naar haar wagen. Ze schrikt als een onguur type met zaklamp even verderop in een geparkeerde auto schijnt. Moet ze 112 bellen? Of is het gewoon de bewaker die zijn rondje loopt? Het beeldscherm geeft een keuzemogelijkheid. Na de keuze wordt het filmpje opnieuw gespeeld, dit keer uit een ander camerastandpunt. 112 was geen verspilde moeite; de auto bleek gekraakt. Herkendesignalen.nl is een website van Politie Utrecht waarom meer van dergelijke filmpjes staan, allemaal in quizvorm. Het korps hoopt met de site te bereiken dat mensen verdachte situaties sneller melden.

Nieuw staaltje politiebashing op GS. Dit keer om het taalgebruik van een buurtregisseur in een brief aan buurtbewoners. ‘Het blijft mooi, de momenten waarop we getuige moge zijn van het leerproces ons aller eenstrepers. Net van de academie, al een paar bonnen uitgedeeld en stap voor stap komen ze steeds dichter bij de status van Echte Agent’, schrijft het weblog over een brief van Amsterdamse buurtregisseur IvP Michel Hagenbeek. Die vroeg alle buurtbewoners om tips, na de zoveelste inbraak in de buurt. Niks mis mee, beetje officieel en misschien ouderwets taalgebruik maar niet veel meer dan dat. Maar boontje komt om z´n loontje. De meeste van de ettelijke honderden reaguurders vallen mee. Sterker nog, in de tijd worden ze steeds positiever. ‘Is er eindelijk een agent bezig boeven te vangen, is het weer niet goed’. Een criticus wordt direct de mond gesnoerd: ‘Bewaar je gezeik op andermans taalgebruik maar voor het moment dat je de Nederlandsche taal c.q. grammatica machtig bent.’ Nu nog het verschil tussen eenstreper en inspecteur …

De insluiper die met een verborgen camera was gefilmd bij de bejaarde vrouw uit Emmen, is opgepakt. Na enkele inbraken in het huis van de 88-jarige vrouw, besloot de familie een camera op te hangen. Bij een vervolgbezoek kwam de insluiper duidelijk in beeld. Met toestemming van het OM plaatste de politie de beelden op internet, wat door de Bond van Wetsovertreders reden was om een klacht in te dienen bijde Ombudsman. De insluiper werd door vier mensen herkend en op basis daarvan aangehouden. Het gaat om een man (18) uit Emmen. De beelden zijn inmiddels van de politiesite verwijderd.