Facebook “worstelt met live video”

In de VS, maar eigenlijk in álle landen waar het bedrijf actief is, ligt Facebook Inc, het bedrijf achter het sociale netwerk, onder vuur over het live streamen van allerlei incidenten. We zagen op die live streams al hoe een vrouw zich voor de trein gooide, hoe een meisje werd verkracht door een groep jongens en vorige week hoe Diamond Reynolds reageerde toen haar (zwarte) vriend Philando Castile door een blanke agent was neergeschoten. Last but not least zagen we ook nog live hoe in Dallas enkele agenten werden doodgeschoten. Facebook en niet (meer) CNN als ‘prime forum for live events and breaking news’, met 1,65 miljard kijkers over de hele wereld. Zuckerberg happy, zou je denken. Ja en nee, blijkt uit een eerste reactie van de grote baas zelf. Zuckerberg deelde zijn medeleven, zei dat hij hoopte dat dit niet vaker zou gebeuren maar zei niks over de mogelijke verantwoordelijkheid van zijn platform. Waar de live streams aanvankelijk vooral grappig waren, filmpjes van een exploderende watermeloen en zo, blijken gebruikers creatiever dan gedacht. Waardoor Facebook wel actie móet ondernemen, zegt Jonathan Zittrain, professor internetrecht op Harvard. De genoemde live streams ‘stellen organisaties voor vragen die ze nooit verwacht hadden’. Facebook verwees in alle genoemde gevallen naar de ‘community guidelines’, de gebruikersvoorwaarden. ‘Members can identify and take down inappropriate content’. Maar daar gaat het nu precies om. Facebook kun je zien als doorgeefluik, is niet verantwoordelijk voor de beelden maar ‘dat verandert als lezers de video aangeven en Facebook er iets mee moet doen’, zegt de Nederlandse advocaat Menno Weij van SOLV. Facebook ‘moet dan politie-agent gaan spelen en kan daardoor op glad ijs komen.’

Advertenties