Kinderombudsman doet aangifte na bedreigingen om rapport Zwarte Piet

Kinderombudsman Margrite Kalverboer gaat aangifte doen vanwege alle bedreigingen die ze kreeg, vooral via e-mail, over haar rapport over Zwarte Piet. Kalverboer zegt ‘vele tientallen’ bedreigingen te hebben ontvangen, ‘waaronder serieuze doodsbedreigingen’. In het rapport schreef ze dat Zwarte Piet ‘in zijn huidige vorm’ niet past bij het het VN-Kinderrechtenverdrag en zelfs uitsluiting, pesten en discriminatie uitlokt. Die conclusies vielen bij een deel van het land volledig verkeerd. Kalverboer vindt dat Zwarte Piet zo moet veranderen dat alle kinderen het sinterklaasfeest (weer) leuk vinden. Ze noemt het een taak voor ouders en scholen om Zwarte Piet zo aan te passen dat alle kinderen het feest ‘in een veilige en respectvolle omgeving’ kunnen vieren. ‘De Kinderombudsman krijgt wel vaker een boze mail, maar het is nog nooit zo heftig geweest als nu’, aldus een woordvoerder. Eerder dit jaar schreef het Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed ook al over de kwestie, waarna directeur Ineke Strouken vele honderden haatmails kreeg.

Advertenties

Politie Harderwijk haalt via Facebook angel uit gerucht

Naar aanleiding van een steekpartij in Harderwijk, half september, werd al snel een verdachte opgepakt. Bij de steekpartij raakte een 18-jarige zwaargewond en werd een 17-jarige als verdachte aangemerkt. Maar in het dorp ging de mare rond dat er een tweede dader was. Dat heeft de politie nu, op facebook, ontkracht. ‘Wij hebben gehoord dat er nog geruchten zijn dat in dit onderzoek mogelijk sprake zou zijn van meer dan één verdachte. Dit is NIET juist’.

Veroordeling vuurwerkmaker vooral door YouTube-filmpje

Een man (40, uit ‘s-Gravendeel) die op Oudejaarsdag 2015 een vuurwerkbom afstak bij een basisschool, is door de politierechter veroordeeld tot zestig uur werkstraf. De politie kwam de man op het spoor toen op YouTube een filmpje verscheen waarop de gehele voorbereiding én natuurlijk de ontploffing te zien is. In het filmpje is duidelijk hoorbaar hoe de verdachte instructies geeft aan de man die de bom aansteekt. ‘Doe eens wat benzine aan de buitenkant van de fles’. Opvallend is dat het filmpje gemaakt is door de 13-jarige zoon van de verdachte die naar verluidt vlogger wil worden. ‘Holy shit’, roept het joch in de video, ‘vergeet niet te liken’. (AD/Rotterdams Dagblad 29 september 2016)

“Verdachte op presenteerblaadje en politie doet er niets mee”

‘Je levert een verdachte aan, op een presenteerblaadje, en dat laten ze hem gewoon lopen’. Een mooi verhaal over het spanningsveld tussen burgeropsporing en sociale media aan de ene kant en politie, prioriteit en capaciteit aan de andere kant, speelde vorige week in Roden, Drenthe. Daar werd ingebroken bij oud-ijzer- en metaalhandelaar Hans Wever, de buit bedroeg 1600 kilo lood, 300 kilo rvs en 240 kilo koper. Wever deed aangifte, zette beelden van de inbrekers op facebook en kreeg daarop de namen van twee mogelijke daders. Hij vindt het telefoonnummer van een van hen en belt hem. De volgende dag is een deel van de buit terug. Als Wever de namen aan de politie geeft, gebeurt er echter niks. Hij krijgt te horen dat er weinig aanwijzingen zijn en dat er geen onderzoek zal volgen. En dat frustreert hem. ‘Ze laten ze gewoon lopen’. Als hij later naar het adres van een van de verdachten gaat, komt het tot een handgemeen. De politie – het bewuste pand is vlak bij het bureau – grijpt in maar start nog steeds geen onderzoek. Volgens een woordvoerder waren er te weinig ‘harde bewijzen’ om iemand aan te houden en hadden ‘andere zaken even voorrang’.

Werkstraf voor smaad op Facebook

De rechtbank heeft een man (43, uit Assen) veroordeeld tot vijftig uur werkstraf (de helft voorwaardelijk) voor smaad tegen een medewerker van de politie. De verdachte beschuldigde de politiemedewerker op facebook van misbruik van minderjarigen. De medewerker zou verder alcoholist zijn en straatvrees hebben. Naar eigen zeggen was de verdachte boos op de politie. ‘Ik was dronken en deed het in een opwelling’. Dat hij het bericht de volgende dag verwijderde, klopte niet. Volgens de officier stond het bericht, waarin ook werd vermeld op welk bureau de politiemedewerker actief is, tien dagen online.