Engeland: “Aanslag moet ogen Facebook, Twitter en Google openen”

Hoewel nog nauwelijks is aangetoond dat Khalid Masood, de man achter de aanslag op Westmister Bridge, veel gebruik maakte van, dan wel heel actief was op sociale media, leggen autoriteiten een deel van de schuld bij bedrijven als Facebook, Twitter en Google. Korpschef Craig Mackey van Scotland Yard vindt de aanslag ‘een wake-up call’ voor die bedrijven. ‘Put your own house in order’, adviseert hij ze streng. Mackey stelt dat de bedrijven niet allerlei ethische normen en waarden over bijvoorbeeld blootfoto’s kunnen uitdragen terwijl aan de andere kant veel jihadistiche en/of terroristische content ongemoeid blijft. Minister Boris Johnson (Buitenlandse Zaken) sprak van een ‘disgusting failure to remove extremist material’. Zijn collega Amber Rudd (Binnenlandse Zaken) heeft inmiddels bij Whatsapp toegang geëist tot Whatapp-berichten. Masood was aan het Whatsappen vlak voordat hij op de brug op mensen inreed. Die berichten zijn in principe niet te lezen, want ‘end-to-end’ versleuteld. Volgens Rudd is dat ‘volstrekt onacceptabel’ en mag er ‘geen enkele plaats zijn waar terroristen zich kunnen verbergen’. Critici noemen Rudds actie opmerkelijk: kennelijk beschikt de politie over Masoods telefoon en dan kun je die berichten toch gewoon lezen? En was het niet juist de politie die vond dat Masood geen bedreiging (meer) vormde en hem niet meer in de gaten hield? En is het bovendien ook niet zo, vraagt Huib Modderkolk in De Volkskrant, dat diezelfde overheden encryptie juist heel belangrijk vinden? Ook Rudd zei al eens dat ze end-to-end-encryptie ondersteunt vanwege het belang voor de economie en cybersecurity. Het ‘selectief kraken van Whatsapp bestaat niet’: het toegankelijk maken van versleutelde berichten voor geheime diensten én het waarborgen van sterke encryptie gaan niet samen.

Advertenties