Strafwerk voor verdachten sexting

Twee jongens (17, uit Waalwijk en Poppel) die verdachten zijn in de ‘Tilburgse sextingzaak’ moeten een excuusbrief schrijven aan hun slachtoffer. Ze moeten ook ieder driehonderd euro boete betalen. De zaak zorgde, begin 2016, voor veel commotie, toen bleek dat de scholieren tientallen (bijna)naaktfoto’s van minderjarige meisjes verstuurden op sociale media, vooral Instagram. Meerdere slachtoffers deden aangifte, slechts één meisje voegde zich als benadeelde in het proces. Aan dat meisje moeten de jongens nu hun excuusbrief schrijven en de schadevergoeding betalen. Een derde verdachte (16, uit Tilburg) moet nog voorkomen. Hij weigerde de taakstraf die het OM hem aanbood.

Advertenties

Boete voor vergelijking agenten met nazi’s op Twitter

Een man (39, uit Purmerend) moet 250 euro boete betalen omdat hij in tweets de politie uitschold voor nazi’s en nazi-moordenaars. Hij richtte zich vooral op een hem bekende wijkagent in Purmer-Noord, die hij ‘hoofd SS’er’ noemde. De chef van het wijkteam deed vervolgens aangifte wegens smaad maar voor de officier was belediging ‘juridisch meer voor hand liggend’. Aanleiding voor de tweets was het feit dat de verdachte in 2015 uit zijn huurwoning was gezet. Volgens de verdachte had de politie daarbij zijn buurman moeten oppakken.

Duitsland: Doodsbedreigingen via Whatsapp kettingbrief

In de regio Ostfriesland hebben veel kinderen via Whatsapp een ‘doodsbedreiging’ gekregen. Het ging om een spraakbericht waarin de ontvanger en diens moeder met de dood werden bedreigd als ze het appje niet binnen twintig minuten naar twintig anderen zouden doorsturen. De politie Aurich/Wittmund had het er druk mee. Veel kinderen en ouders belden de politie die alleen maar kon adviseren het bericht vooral niet serieus te nemen. Volgens woordvoerster Inken Düpree was er maar één oplossing: ‘delete’.

Kleine stap van gamen op internet naar gokken

Het is maar een kleine stap van gamen op internet naar gokken. De helft van alle jongeren die online gamen, stapt later over naar gokken om geld, schreef de Kansspelautoriteit onlangs in het jaarverslag over 2016. Internetgokken is behalve illegaal (nog steeds …) ook zorgelijk omdat veel gamers zich nauwelijks realiseren dat ze aan het gokken zijn en verslaving op de loer ligt. KA-voorzitter Jan Suyver zegt dat het ‘vaak heel geleidelijk gaat’. In totaal spelen 4,1 miljoen Nederlanders ‘social games’, vooral jongeren tussen 13 en 24. Ongeveer een derde van al die spelers stapt op enig moment over naar betaald gokken, van de jongeren de helft. De KA wijst niet alleen op spelletjes als poker of bingo die gokelementen bevatten, maar ook op games waarin extra wapens, outfits of andere virtuele spullen gekocht moeten worden om een niveau verder te komen. Dat zijn ‘zorgelijke ingrediënten’. Internet is een groot grijs gebied, stelt Suyver, waarbij allerlei mengvormen zijn ontstaan tussen gamen en gokken.

Vier mannen aangehouden dankzij ‘pedojagers’

Ook al waren politie en OM niet zo blij met de actie van de ‘pedojagers’ uit Apeldoorn, er zijn inmiddels wel vier mannen aangehouden op verdenking van grooming. De filmpjes op het Youtubekanaal ‘Betrapt‘ werden duizenden malen bekeken. Bij één van deze opnames werd de politie erbij gehaald, drie andere mannen meldden zichzelf na publicatie van de filmpjes op het politiebureau. Ze zijn verhoord, hun telefoons en computers zijn in beslag genomen voor nader onderzoek. De politie zegt ook uitgebreid gesproken te hebben met de jonge pedojagers. Hen is ‘dringend verzocht hun medewerking te verlenen zodat de politie goed uit kan zoeken wat er precies gebeurd is’.

Politie loopt in onderzoek steeds vaker vast op IP-adres

Een ip-adres is steeds minder geschikt voor de identificatie van verdachten, schrijft (demissionair) staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) aan de kamer. Dekker reageerde op vragen over de zelfmoord van Onur (14, uit Enschede) van wie een naaktfoto op Instagram werd gedeeld. De politie doet nog steeds onderzoek in die zaak maar stuit daarbij op beperkingen. Door de opkomst van openbare wifi-netwerken, hotspots, versleutelde dataverbindingen en zogeheten mobile pools loopt het spoor naar een verdachte regelmatig dood. Een ip-adres is niet langer ‘het gouden spoor’, aldus Dekker. Dat is ook niet verbazingwekkend, zegt privacy-expert Rejo Zenger van Bits of Freedom. ‘Tegenwoordig gaan steeds meer mensen bij bijvoorbeeld een koffiezaak op het wifi-netwerk. Het IP-adres is dan niet direct te herleiden naar de gebruiker van een telefoon of computer. De politie kan alleen achterhalen in welke koffiezaak de gebruiker zat’. Zenger noemt de politie echter niet kansloos. ‘Denk bijvoorbeeld aan een foto die je maakt met je mobieltje. In die foto wordt vaak de locatie vastgelegd. Van dat soort informatie kan de politie gebruik maken’.

Rechtszaak Sylvana Simons meteen geschorst

Alle tienduizenden online bedreigingen en beledigingen die Sylvana Simons (ex-Denk) vorig jaar kreeg en waarover heel Nederland op z’n kop stond, hebben geleid tot 22 verdachten, in leeftijd tussen 15 en 72 jaar en afkomstig uit het hele land. De een vindt dat weinig, de ander veel. Bij MiND (meldpunt internet discriminatie) kwamen 918 meldingen binnen waarvan er tweehonderd al waren verwijderd voordat er onderzoek plaatsvond. Zeshonderd meldingen bleken niet strafbaar. Van de circa honderd uitlatingen die wel strafbaar werden geacht, werd het overgrote deel na een verzoek van het meldpunt alsnog verwijderd. Uiteindelijk bleven twee zaken waarvoor het meldpunt aangifte heeft gedaan. Het vervolgen van online bedreigers is dus gecompliceerd en tijdrovend, stelt MiND-woordvoerder Titus Visser. Bij uitlatingen als ‘alle asielzoekers zijn criminelen, we moeten alle azc’s platbranden’ is het vrij simpel maar dat is het niet altijd. OM-persofficier Gabriëlle Hoppenbrouwers zegt dat de context een grote rol speelt. Oftewel: bij een politicus worden andere normen gehanteerd dan bij een willekeurige burger. De 22 verdachten die deze week terechtstaan, gingen te ver. Hoppenbrouwers wil dat ze leren ‘dat het niet toelaatbaar is om zulke dingen anoniem op het web te gooien’. Overigens besloot het OM samen met Simons welke reacties vervolgd werden en welke niet. Het OM meldde vorig jaar al dat niet alle reacties vervolgd konden worden.
Twee mensen die wel vervolgd worden, zijn Freddy en Ben uit Ter Apel en Rotterdam. De een schreef dat ‘al die apenkoppen die het hier zo erg vinden, moeten oprotten naar een land waar ze qua kleur niet opvallen’ en heeft nu spijt. De ander, actief in het extreem-rechtse circuit, schreef dat hij het ‘Sylvana Banana betaald zou zetten’ en zegt nog steeds achter zijn uitspraken te staan.
Advocaten van enkele verdachten spreken van ‘cherrypicking’ (het willekeurig kiezen van verdachten) en willen dat de zaak niet-ontvankelijk wordt verklaard. De rechtbank vindt echter dat het OM bevoegd is om te selecteren. Uitspraak 18 mei.