Google en Facebook betaalden 100 miljoen dollar aan Litouwse oplichter

Oplichting vía Facebook? Daar lezen we hier vaker over. Vandaag gaat het echter om oplichting ván Facebook. Dat bedrijf heeft, net als Google, de afgelopen twee jaar meer dan honderd miljoen dollar betaald aan een oplichter uit Litouwen, zo bleek vorige week. De oplichter wist de bedrijven met e-mails te foppen: de mails leken afkomstig van een hardwarefabrikant die goederen leverde aan de bedrijven. Nagemaakte bankafschriften, documenten en briefpapier klopten. Google en Facebook maakten twee jaar lang geld over naar rekeningen in Letland en Cyprus. De oplichting werd maart jl bekend gemaakt, nu blijkt ook wie de ‘twee grote Amerikaanse techbedrijven’ zijn. Een groot deel van het geld is inmiddels terug, de verdachte is aangeklaagd voor fraude, identiteitsdiefstal en witwassen. Hij kan voor elk delict maximaal twintig jaar krijgen.

Belgie: Dashcamfilmpje op Facebook komt bestuurder duur te staan

Een politierechter in België heeft een man (24, uit Geraardsbergen) een boete van 750 euro plus een rijverbod van 45 dagen opgelegd voor een dashcam-filmpje op facebook. De automobilist filmde hoe hij in zijn woonplaats door de sneeuw crosste en slipte. Het filmpje kreeg veel likes maar ook de politie zag het, waarna de man werd gedagvaard. Volgens zijn advocaat wilde de man slechts ‘zijn winterbanden eens testen’ maar de politierechter vond dat onzin. ‘Eerst dergelijke toeren uithalen en dan nog het lef hebben om het filmpje ervan op facebook te zwieren, dat heb ik hier nog niet meegemaakt’. Hij wees de automobilist op zijn verantwoordelijkheden. ‘Nadien ben je ook nog eens gaan kijken naar je bandenspoor. Pure stoerdoenerij dus’.

VS: Geheime Dienst kreunt onder getweet Donald Trump

‘We kunnen het aantal bedreigingen niet bijhouden’, zo valt te horen bij de Amerikaanse Secret Service. Aanleiding is het onophoudelijke getweet van president Donald Trump. Zijn tweets hebben geleid tot ‘een vloedgolf aan bedreigingen’ die allemaal door de dienst onderzocht moeten worden. Agenten en rechercheurs kunnen het niet meer bijhouden, zegt onder meer Dan Bongino, schrijver van een boek over de beveiliging van presidenten. De Secret Service is volgens hem ‘slecht uitgerust’ om het hoofd te bieden aan al die dreigingen. Maar Trump verbieden om over alles maar wat te twitteren, tja, dat lukt ook weer niet. Opsporing van twitter-dreigers dan? Ook lastig, aldus Bongino: ‘het is onmogelijk om iedereen te ondervragen die een bedreiging uit’. Bovendien is onderzoek nodig hoe realistisch al die ‘berichtjes van 140 karakters’ zijn. Eerder dit jaar vroeg de Secret Service om 60 miljoen dollar extra budget, waarvan de helft voor de beveiliging van Trump Tower in New York City.

Engeland: “Techbedrijven verdienen geld met terroristische filmpjes”

Engelse parlementsleden beschuldigen bedrijven als Google, Twitter, Facebook en YouTube ervan geld te verdienen met terroristische, antisemitische en neo-nazistische content. ‘One of the world’s largest companies has profited from hatred and has allowed itself to be a platform from which extremists have generated revenue’, schreven ze in een rapport over hate speech en de impact daarvan. Ze stellen voor dat de genoemde bedrijven voortaan de politie inhuren om hun sites veilig te houden. Zelf kunnen ze dat niet, aldus de politici van het Home Affairs Committee. Een interessante gedachte, de politie houdt immers ook de ‘gewone’ straten veilig en waarom dan niet de virtuele straten? En als voetbalclubs betalen voor politie-inzet in de stadions, kunnen techbedrijven dat toch ook? Technisch lijkt de oplossing in ieder geval nog ver weg, zo blijkt bij elk incident. Neem alleen al YouTube: een miljard gebruikers die elke minuut vierhonderd uur video uploaden … Overigens krijgt Facebook in Engeland ook kritiek vanwege de gebrekkige medewerking aan politievragen: een op de vijf verzoeken om informatie wordt geweigerd.