VS: Politieagent stapt op na racistische Facebook-posting

In Layton, Utah heeft een police officer ontslag genomenvanwege een racistische posting op facebook. De man, die na een intern onderzoek al was voorgedragen voor ontslag, zette een online meme, een bewerkt plaatje, op de facebookpagina van de voorzitter van de NAACP, de National Association for the Advancement of Colored People. Bij het plaatje van een oud Egyptisch besnijdenis-ritueel stond de tekst We Wuz Kangs (wij waren koningen) maar ook de toevoeging ‘No. You were dickwashers’. NAACP-voorzitter Talbert Swan deed aangifte toen hij zag dat de tekening was geplaatst door een politieman. Die hield de eer aan zichzelf. Tekening en profiel zijn inmddels verwijderd. ‘

Israël: Man opgepakt voor Facebook-dreiging Gay Pride

In Tel Aviv, Israël is, naar nu blijkt, begin juni een man (20, uit Bnei Brak) opgepakt die op facebook opriep tot een aanslag bij de Tel Aviv Pride. ‘Wie wil er samen met mij een terreuraanslag uitvoeren bij de Pride optocht, vroeg de man op zijn profielpagina, naar eigen zeggen uit verveling. Parade-organisator Gil Fishoff zegt dat de Pride in Tel Aviv – met tweehonderdduizend deelnemers een van de grootste prides ter wereld – elk jaar wel wat dreigementen ontvangt maar nog nooit zo veel als dit jaar. ‘We work regularly with the Israel police to exmaine each and every case on its merits in view of the tragic event of the murder of Shira Banki in the Jerusalum Pride parade’. Deze tiener werd in 2015 neergestoken door een ultra-orthodoxe extremist die net vrijgelaten was na het uitzitten van een tienjarige celstraf voor het … neersteken van drie mensen bij de Pride Parade in 2005.

VS: Harvard weigert studenten na “obsceen Facebookgesprek”

Harvard University heeft de inschrijving van minstens tien studenten geweigerd nadat was ontdekt dat die studenten op facebook discriminerende en seksistische plaatjes hadden gepost. Ze maakten grappen, verstopt in memes, over de holocaust, Mexicanen en kindermisbruik. Toen half april enkele plaatjes werden ontdekt, ontzegde het universiteitsbestuur hen de toegang tot de introweek. Inmiddels zijn de inschrijvingen definitief ingetrokken.

“Sociale media houden zich beter aan gedragsregels verwijderen haatberichten”

Beter, maar nog steeds niet snel genoeg. Techbedrijven als Facebook, Twitter en YouTube zijn beter geworden in het snel verwijderen van haatberichten. Volgens EU-commissaris Vera Jourová reageren de bedrijven allemaal sneller op meldingen. Gemiddeld 60% van de haatzaaiende boodschappen wordt verwijderd na melding, maar slechts 51% binnen 24 uur. December jl was dat nog geen 30%. Jourová vindt dat het de goede kant opgaat maar er kan nog meer worden gedaan. Afgesproken was namelijk dat de meerderheid van alle meldingen binnen 24 uur afgehandeld wordt. Alleen Facebook voldoet daaraan, zei Jourová. De EU stelde een jaar geleden gedragsregels op. Na een eerste peiling was de EU nog ontevreden waarna aanscherping van de regels volgde.

VS: FBI onderzoekt Facebook-link in moordzaak

Een moord op een zwarte student in Maryland heeft mogelijk een racistisch motief. De FBI onderzoekt
die mogelijkheid nu gebleken is dat de moordenaar lid is van een extreem-rechtse Facebook-groep. De moord vond plaats op de campus van de universiteit. Slachtoffer Richard Collins stond met vrienden op de bus te wachten toen verdachte Sean Urbanski hem neerstak. De campuspolitie schakelde de FBI in toen bleek dat Urbanski actief is in de fb-groep ‘Alt Reich: Nation’.

Werkstraffen en geldboetes voor opruiing en belediging Sylvana Simons

Wie de relatie sociale media-politie-justitie volgt, zat gisteren klaar achter laptop, tablet of telefoon voor de uitspraak in de zaak tegen 21 (volwassen) verdachten die waren aangeklaagd voor opruiing, bedreiging dan wel belediging van Sylvana Simons. Vier van de 21 verdachten (door Simons zelf geselecteerd als ‘de ergste gevallen’ uit enkele tienduizenden reacties op haar optredens) krijgen een werkstraf, zestien een geldboete; één werd vrijgesproken. Het OM had ook vooral taakstraffen (tot tachtig uur) geëist. De zwaarste straf (tachtig uur werkstraf) was er voor de man die het hoofd van Simons had gephotoshopt in een strop aan een boomtak. Deze verdachte verklaarde eerder dat hij het filmpje ‘in een opwelling’ maakte. ‘Een kwartiertje werk, gewoon wat geknutseld’. Later bood hij excuses aan voor zijn lynchfilmpje. De rechtbank noemde het filmpje weerzinwekkend. Zestig uur werkstraf was er onder meer voor de man die op facebook schreef dat ‘dat wijf’ maar afgeschoten moest worden. Daarmee zette de verdachte, aldus het vonnis, aan tot het plegen van moord of doodslag. ‘Gelukkig is dit niet daadwerkelijk gebeurd, maar hij had iemand op het idee kunnen brengen’. De werkstraffen waren er vooral voor de bedreigingen, de geldboetes voor de beledigingen. Oftewel: de man die schreef dat ‘zulke mensen uit de weg geruimd moeten worden’ kreeg een taakstraf, de man die Simons een ‘Surinaams neuksletje’ noemde, een boete. Met de uitspraken stelt de rechtbank grenzen aan de vrije meningsuiting. Je mag veel zeggen in Nederland maar niet alles. Een mening geven is prima, zeker in een ‘maatschappelijk debat’ maar oproepen tot geweld, bedreiging en discriminatie zijn strafbaar. Simons zelf zei te hopen dat de uitspraken leiden tot een discussie over omgangsvormen. ‘We zijn er nog niet’. Dat bleek al direct na de uitspraak: op diverse sites leidde het nieuws direct tot reacties à la degene waarover de rechtbank zich net uitgesproken heeft …
Tien uitspraken staan inmiddels online, de rest volgt.

Engeland: “Techbedrijven verdienen geld met terroristische filmpjes”

Engelse parlementsleden beschuldigen bedrijven als Google, Twitter, Facebook en YouTube ervan geld te verdienen met terroristische, antisemitische en neo-nazistische content. ‘One of the world’s largest companies has profited from hatred and has allowed itself to be a platform from which extremists have generated revenue’, schreven ze in een rapport over hate speech en de impact daarvan. Ze stellen voor dat de genoemde bedrijven voortaan de politie inhuren om hun sites veilig te houden. Zelf kunnen ze dat niet, aldus de politici van het Home Affairs Committee. Een interessante gedachte, de politie houdt immers ook de ‘gewone’ straten veilig en waarom dan niet de virtuele straten? En als voetbalclubs betalen voor politie-inzet in de stadions, kunnen techbedrijven dat toch ook? Technisch lijkt de oplossing in ieder geval nog ver weg, zo blijkt bij elk incident. Neem alleen al YouTube: een miljard gebruikers die elke minuut vierhonderd uur video uploaden … Overigens krijgt Facebook in Engeland ook kritiek vanwege de gebrekkige medewerking aan politievragen: een op de vijf verzoeken om informatie wordt geweigerd.

Saudi-Arabie: Weer doodstraf na blasfemische tweets

In Saudi-Arabië is een man ook in hoger beroep ter dood veroordeeld voor zijn blasfemische uitlatingen op sociale media. Advocaten en mensenrechtenactivisten beweerden nog dat Ahmad Al-Shamri ‘geestesziek’ en dronken was toen hij, in 2014 en 2015, zijn tweets verstuurde en enkele filmpjes op Kik zette. Juist omdat hij wist dat hij daarvoor de doodstraf kon krijgen… Het verweer maakte geen indruk op de rechters, ze veroordeelden ‘de atheist’ Al-Shamri vorige week in hoger beroep voor de tweede keer ter dood. Waarna een klein twitterstormpje opstak. Met mensen die de straf overdreven vonden maar natuurlijk ook van mensen die de straf terecht vinden. ‘God willing his head will fly’. Anderen twitterden te hopen ‘there will be live streaming when you cut his head off’.

CIDI wil “jodenregister” offline

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) wil actie tegen een lijst die op internet verscheen met namen en adressen van Joodse Nederlanders en ‘volksvijanden’. De lijst werd gepubliceerd op de extreemrechtse website Altrechts.com (inmiddels offline) en doet volgens het CIDI denken aan lijsten uit de Tweede Wereldoorlog. De site roept op de website op om ‘volksvijandige’ Nederlanders aan te geven. Joden worden er een ‘uitheems organisme’ genoemd. Het CIDI heeft minister Koenders (Buitenlandse zaken) ingeschakeld omdat politie en justitie ‘tegen de beperkingen van landsgrenzen’ aanlopen. Het CIDI deed in het verleden al eens aangifte tegen de site, die toen nog Frissekijk.info heette. Dat leverde niks op omdat er een verdachte kon worden aangemerkt. Bij het Meldpunt Internet Discriminatie (MiND) kwamen al tientallen meldingen over de lijst binnen. Het OM zou, schrijft NRC.next al strafrechtelijk onderzoek doen naar de site.

Kabinet bekijkt boete discriminatie internet

Net zoals in Duitsland. Het (demissionaire) kabinet bekijkt de invoering van forse boetes voor sociale netwerkbedrijven die discriminerende uitlatingen niet of te laat weghalen. Minister Stef Blok (VenJ) antwoordde op kamervragen van de CU die het Duitse model ook in Nederland wil invoeren. In het Duitse voorstel krijgen bedrijven als Facebook en Twitter enorme boetes, oplopend tot vijftig miljoen euro, als ze te weinig doen om strafbare uitingen of gedragingen, zoals discriminatie, bedreigingen, haat en nepnieuws, niet binnen 24 uur weghalen. In Duitsland kreeg het voorstel forse kritiek; het zou de vrijheid van meningsuiting beperken. Minister Blok wijst daar ook op. Volgens hem brengt zo’n wet ‘een heel aantal intrigerende vragen en spanningen’ met zich mee en raakt het ‘heel wezenlijke grondrechten’.

Belgie: “Sociale media moeten verplicht haatberichten doorspelen aan politie”

‘De politie en het gerecht moeten in actie kunnen schieten bij strafbare haatberichten op sociale media’, zei het Belgische kamerlid Veli Yüksel (CD&V) vorige week naar aanleiding van vele honderden haatberichten over de dood van twee jongens. De dood van de twee maakte veel racistische reacties los. Veel van die berichten worden door de sociale netwerken zelf en actief verwijderd, binnen 24 uur conform Europese afspraken. Maar daarmee zien politie en opsporingsdiensten veel bewijsmateriaal verloren gaan. Verwijderde berichten zijn immers nauwelijks nog te achterhalen en de context van een en ander valt niet meer te reconstrueren. Yüksel ziet ‘de daders van de meest gore boodschappen vrijuit gaan’ en vindt dat het ‘het geweer van schouder moet veranderen’. Hij zegt te beseffen dat een Belgische wet weinig indruk zal maken op bedrijven als Facebook en Twitter en bepleit daarom een Europese aanpak waarbij sociale media worden verplicht om informatie door te spelen aan de politie en het gerecht.

Rechtszaak Sylvana Simons meteen geschorst

Alle tienduizenden online bedreigingen en beledigingen die Sylvana Simons (ex-Denk) vorig jaar kreeg en waarover heel Nederland op z’n kop stond, hebben geleid tot 22 verdachten, in leeftijd tussen 15 en 72 jaar en afkomstig uit het hele land. De een vindt dat weinig, de ander veel. Bij MiND (meldpunt internet discriminatie) kwamen 918 meldingen binnen waarvan er tweehonderd al waren verwijderd voordat er onderzoek plaatsvond. Zeshonderd meldingen bleken niet strafbaar. Van de circa honderd uitlatingen die wel strafbaar werden geacht, werd het overgrote deel na een verzoek van het meldpunt alsnog verwijderd. Uiteindelijk bleven twee zaken waarvoor het meldpunt aangifte heeft gedaan. Het vervolgen van online bedreigers is dus gecompliceerd en tijdrovend, stelt MiND-woordvoerder Titus Visser. Bij uitlatingen als ‘alle asielzoekers zijn criminelen, we moeten alle azc’s platbranden’ is het vrij simpel maar dat is het niet altijd. OM-persofficier Gabriëlle Hoppenbrouwers zegt dat de context een grote rol speelt. Oftewel: bij een politicus worden andere normen gehanteerd dan bij een willekeurige burger. De 22 verdachten die deze week terechtstaan, gingen te ver. Hoppenbrouwers wil dat ze leren ‘dat het niet toelaatbaar is om zulke dingen anoniem op het web te gooien’. Overigens besloot het OM samen met Simons welke reacties vervolgd werden en welke niet. Het OM meldde vorig jaar al dat niet alle reacties vervolgd konden worden.
Twee mensen die wel vervolgd worden, zijn Freddy en Ben uit Ter Apel en Rotterdam. De een schreef dat ‘al die apenkoppen die het hier zo erg vinden, moeten oprotten naar een land waar ze qua kleur niet opvallen’ en heeft nu spijt. De ander, actief in het extreem-rechtse circuit, schreef dat hij het ‘Sylvana Banana betaald zou zetten’ en zegt nog steeds achter zijn uitspraken te staan.
Advocaten van enkele verdachten spreken van ‘cherrypicking’ (het willekeurig kiezen van verdachten) en willen dat de zaak niet-ontvankelijk wordt verklaard. De rechtbank vindt echter dat het OM bevoegd is om te selecteren. Uitspraak 18 mei.

Veel meer meldingen van online-discriminatie

Vooral op facebook en twitter vindt veel discriminatie plaats, blijkt uit het jaarverslag van MiND. Van de 918 meldingen die in 2016 bij MiND binnenkwamen, gingen er 283 over facebook en 150 over twitter. Het aantal meldingen steeg overigens met 41% ten opzichte van 2015. De meeste klachten gingen over discriminatie op basis van herkomst en godsdienst. MiND legde in 2016 voor het eerst vast hoeveel meldingen (de komst van) vluchtelingen betroffen: 22% van de meldingen. Er werd 101 keer gediscrimineerd over ‘donkere huidskleur’, 66 keer over Marokkanen, vijf keer over Turken.

Denemarken: Man aangeklaagd na Koran-verbranding op Facebook

In Denemarken staat een man (42, uit Viborg) voor de rechter omdat hij in een facebook-filmpje een koran verbrandde. ‘Denk aan de buren, het kan stinken’, schreef de man bij het filmpje, opgenomen in zijn achtertuin. Dat filmpje zette hij, eind december 2015, in de facebookgroep ‘Ja tegen vrijheid, nee tegen islam’. Politie en OM begonnen vervolgens een onderzoek dat nu, dik een jaar later, leidt tot de rechtszitting. Op godslastering en blasfemie staat in Denemarken maximaal vier maanden celstraf, maar het OM eist nu een boete. De laatste keer Deense veroordeling voor blasfemie dateert overigens van 1946.

Jongens aangehouden om mishandeling meisje met hoofddoek

In Amsterdam heeft de politie twee minderjarige jongens aangehouden die een meisje zouden hebben geslagen en geschopt. Een filmpje van de mishandeling verscheen op facebook en werd daar anderhalf miljoen keer bekeken en bijna 25 duizend keer gedeeld. Uiteraard werden de daders (16 en 17) snel herkend, ze meldden zichzelf later bij de politie. De twee zaten korte tijd vast voor openlijke geweldpleging en diefstal. Ze zijn met een dagvaarding naar huis gestuurd en staan binnenkort voor de rechter. Onderzocht wordt nog wie het filmpje maakte.