VS adviseert militairen en agenten om online info te beperken

Amerikaanse militairen, politieagenten en andere ambtenaren moeten veel voorzichtiger zijn met persoonlijke informatie op internet. Het Office of the Regional Operations and Intelligence Center waarschuwt dat niet alleen cybercriminelen, maar ook extremisten deze informatie kunnen inzetten bij digitale én fysieke aanvallen. Het ROIC noemt vooral datahandelaren een probleem omdat die her en der verzamelde informatie (behalve naw-gegevens ook informatie over koopgedrag en ip-adressen) doorverkopen. Overheidsambtenaren moeten daarom hun ‘online voetafdruk’ continu monitoren.

Belgie: Nieuwe politie-unit laat 174 websites offline halen

De Belgische Internet Referral Unit is een succes. In het eerste jaar heeft de IRU 174 radicale websites weten te sluiten. In 2016 werden 929 ‘inbreuken’ vastgesteld, waarvan 602 rond terrorisme. Bij de IRU werken nu 21 fulltimers, eind 2017 moeten dat er 33 zijn. Sinds een aantal maanden gaat de dienst ook zelf ‘op patrouille’ op internet.

Opnieuw minder telecomgegevens opgevraagd door politie

In 2016 hebben politie en opsporingsdiensten weer minder vaak gegevens opgevraagd bij telecomproviders. Ging het in 2015 nog om ruim 1,7 miljoen verzoeken, in 2016 waren dat er om precies te zijn 1.687.938. Het topjaar was 2012 met ruim 2,75 miljoen aanvragen. De gegevens liggen bij het CIOT (Centraal Informatiepunt Onderzoek en Telecommunicatie) dat meldt dat in 87% van alle verzoeken ook informatie geleverd werd. Grootste vrager was de politie-eenheid Den Haag met 260 duizend verzoeken, de minste verzoeken (tien) kwamen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Aanhouding na belediging politie op Facebook

‘Vandaag hebben wij een persoon aangehouden die ons beledigde’, schreef de politie Epe op twitter en facebook. De man had op facebook gereageerd op een bericht van de politie https://www.facebook.com/pg/politie.epe/posts/ . Met de tekst ‘ACAB’ en dat wordt gezien als ‘geweld tegen hulpverleners’. Volgens het bericht is er jurisprudentie waaruit blijkt dat lettercombinatie een belediging is. ‘Wanneer iemand er voor kiest om deze lettercombinatie op een Facebookpagina van de politie te plaatsen, wordt deze persoon aangehouden’.

16-jarige valt politie via Facebook lastig

Politieagenten in Vlaardingen hebben gesproken met de 16-jarige jongen en diens vader die ‘vreemde privéberichten’ stuurde naar de facebookpagina van de politie. De jongen wenste agenten ‘ernstige ziektes’ toe, aldus een bericht op die facebookpagina. Onderzoek leidde al snel naar de jongen ‘We hebben hem duidelijk gemaakt wat de consequenties zijn als we de jongen hadden aangehouden en hij een #strafblad zou hebben gekregen’. De jongen was volgens het bericht zo geschrokken dat hij het nooit meer zal doen. Op verzoek van de agenten bood de jongen excuses aan alle beheerders van de Politie Vlaardingen-pagina aan.

Negen vloggers aangehouden in lege panden

De politie heeft vorige week maar liefst negen vloggers aangehouden die in leegstaande gebouwen in de gemeente Gennep filmpjes aan het maken waren voor hun YouTube-kanalen. De jongeren, allemaal minderjarig, zijn overgedragen aan bureau Halt.

3000 extra Facebook-medewerkers om ongewenste video’s te verwijderen

Naast de 4500 mensen die bij Facebook Inc al actief monitoren wat er allemaal live wordt gestreamd, gaat Facebook hiervoor nog eens drieduizend mensen aannemen. Het bedrijf hoopt zo sneller te kunnen reageren als er ongewenste live content wordt uitgezonden, zoals recent het geval was in Cleveland, VS en Thailand. In beide gevallen duurde het vrij lang voordat de video’s waren verwijderd. Onduidelijk is nog wáár de nieuwe medewerkers komen te werken. Facebook – binnenkort zijn er twee miljard gebruikers! – heeft zulke teams over de hele wereld. De filmpjes tonen in ieder geval wat de achilleshiel van Facebook is. Je kunt nog zoveel mensen laten monitoren, maar als gebruikers zelf niet in actie komen, heeft dat vrij weinig zin. In beide geruchtmakende zaken werd volop meegekeken maar belde niemand 112 of een andere hulpverlener. Hoe dan ook, in de VS claimen agenten in Georgia een zelfmoord te hebben voorkomen. Een meisje dat haar zelfdoding live op facebook wilden uitzenden, werd ‘net op tijd’ gered. Dat meisje toonde live hoe ze een overdosis nam en een zak over haar hoofd deed. Nu waren er wel kijkers die het alarmnummer belden.

VS: Geheime Dienst kreunt onder getweet Donald Trump

‘We kunnen het aantal bedreigingen niet bijhouden’, zo valt te horen bij de Amerikaanse Secret Service. Aanleiding is het onophoudelijke getweet van president Donald Trump. Zijn tweets hebben geleid tot ‘een vloedgolf aan bedreigingen’ die allemaal door de dienst onderzocht moeten worden. Agenten en rechercheurs kunnen het niet meer bijhouden, zegt onder meer Dan Bongino, schrijver van een boek over de beveiliging van presidenten. De Secret Service is volgens hem ‘slecht uitgerust’ om het hoofd te bieden aan al die dreigingen. Maar Trump verbieden om over alles maar wat te twitteren, tja, dat lukt ook weer niet. Opsporing van twitter-dreigers dan? Ook lastig, aldus Bongino: ‘het is onmogelijk om iedereen te ondervragen die een bedreiging uit’. Bovendien is onderzoek nodig hoe realistisch al die ‘berichtjes van 140 karakters’ zijn. Eerder dit jaar vroeg de Secret Service om 60 miljoen dollar extra budget, waarvan de helft voor de beveiliging van Trump Tower in New York City.

Engeland: “Techbedrijven verdienen geld met terroristische filmpjes”

Engelse parlementsleden beschuldigen bedrijven als Google, Twitter, Facebook en YouTube ervan geld te verdienen met terroristische, antisemitische en neo-nazistische content. ‘One of the world’s largest companies has profited from hatred and has allowed itself to be a platform from which extremists have generated revenue’, schreven ze in een rapport over hate speech en de impact daarvan. Ze stellen voor dat de genoemde bedrijven voortaan de politie inhuren om hun sites veilig te houden. Zelf kunnen ze dat niet, aldus de politici van het Home Affairs Committee. Een interessante gedachte, de politie houdt immers ook de ‘gewone’ straten veilig en waarom dan niet de virtuele straten? En als voetbalclubs betalen voor politie-inzet in de stadions, kunnen techbedrijven dat toch ook? Technisch lijkt de oplossing in ieder geval nog ver weg, zo blijkt bij elk incident. Neem alleen al YouTube: een miljard gebruikers die elke minuut vierhonderd uur video uploaden … Overigens krijgt Facebook in Engeland ook kritiek vanwege de gebrekkige medewerking aan politievragen: een op de vijf verzoeken om informatie wordt geweigerd.

Nederland vraagt 866 keer om gegevens bij Microsoft, 511 keer bij Google

Nederlandse opsporingsdiensten hebben in het tweede halfjaar van 2016 481 informatieverzoeken ingediend bij Microsoft. Over heel 2016 ging het om 866 keer. Deze verzoeken betroffen 1104 accounts. Vier op de vijf verzoeken had betrekking op gebruikersgegevens (e-mailadres, naw-gegevens, ip-adres, tijdstip van registratie en laatste login’. Van de 866 verzoeken werden er 48 geweigerd omdat ze niet aan de wettelijke eisen voldeden. Microsoft kreeg in totaal ruim 61 duizend verzoeken van opsporingsdiensten wereldwijd.
Bij Google deponeerde Nederland in de tweede helft van 2016 231 keer een verzoek en over heel 2016 511 keer. Bijna 60% van die verzoeken werd gehonoreerd. In de tweede helft van het jaar werd zeven keer een noodverzoek gedaan, in zes van die gevallen verstrekte Google die gegevens ook.

Engeland: Twitter ontzegt Groot-Brittannië toegang tot gebruikersdata

De Britse overheid kan geen gebruik meer maken van Twitter-data. Met name politie en MI5 gebruikten die data in de strijd tegen terrorisme maar Twitter Inc wil dat niet meer. Volgens het bedrijf zijn overheden vrij om twitter te doorzoeken ‘net zoals normale gebruikers dat kunnen’ en mag daarbij geen gebruik meer worden gemaakt van analysebedrijven als Dataminr. In 2016 werd om die reden ook de CIA toegang tot gebruikersdata ontzegd. ‘Het gebruik van de publieke systemen of dataproducten van Twitter om activisten in de gaten te houden is absoluut onacceptabel en verboden’, zei Twitter-datahoofd Chris Moody toen.

Belgie: Justitie mag voortaan op Facebook asielzoekers onderzoeken om fraude te ontdekken

Na een aanpassing van het Belgische asielrecht, mag staatssecretaris Theo Francken (Asiel en Migratie) nu wettelijk profielen op sociale media controleren om te zien of aanvragers hun asiel verdienen. Aanleiding voor de wijziging is de vrees dat asielaanvragers hun verhaal ‘aandikken’ – of gewoon liegen. Profielen op sociale media liegen vaak niet, is de gedachte, en tonen bovendien nog hoe de aanvrager(s) leefden in hun land van herkomst. Eerder gebruik van deze bronnen werd door de rechtbank teruggefloten, zodat de wet nu is aangepast. Justitie heeft nu ook de mogelijkheid om computers en smartphones van asielzoekers te doorzoeken als die daar toestemming voor geven. ‘Maar doen ze dat niet, dan maken ze hun zaak ook ongeloofwaardig’, zegt Francken.

“We zijn allemaal televisies”

‘Persoonlijk, emotioneel, rauw en instinctief’, moest Facebook Live worden van Mark Zuckerberg. Nou, dat is het geworden. Maar vermoedelijk op een andere manier dan Zuckerberg voorzien had. Het medium komt bijna dagelijks negatief in het nieuws, na weer een live gestreamde schietpartij, verkrachting of ander gewelddadig delict. De stroom van geweld leert ons één ding: we zijn zelf allemaal televisies, schrijft Sander Duivestein bij Marketingfacts, bij een lijstje van ‘schrikbarende’ misstanden die live werden uitgezonden. Hij doet een poging te verklaren hoe de ‘angst voor existentiële isolatie’ bij sommige mensen doorslaat in de ‘need to be seen’. Met de smartphone als middel om een einde te maken aan een ongezien leven, ‘in een samenleving die draait om aandacht’ maar waar het door een oneindige stroom aan berichten, films en foto’s ‘haast onmogelijk is om nog op te vallen’. Met live video als logisch vervolg op de selfie. ‘Ik durf dan ook te stellen: we hebben nog niets gezien’.

VS: Facebook-killer schiet zichzelf dood na politiejacht

Na een landelijke zoekactie van twee dagen heeft Steve Stephens, beter bekend als de Facebook-killer, zichzelf doodgeschoten. Stephens werd gezien bij een McDonalds waar ze extra lang deden over zijn (allerlaatste) happy meal. De opgetrommelde politie zette de achtervolging in, ramde Stephens auto waarna die zelfmoord pleegde. Stephens schoot eerder, live op facebook, een bejaarde man dood en claimde in een facebook-filmpje dat hij nog dertien anderen vermoordde. Korpschef Calvin Williams van de Cleveland Police noemt het daarom jammer dat Stephens dood is. ‘There are a lot of questions, I’m sure, that not only the family, but the city in general would have had for Steve’. Onduidelijk is of Stephens die dertien mensen echt vermoordde.
In de nasleep van het incident gaat het vooral over de rol van Facebook. Het bedrijf beloofde, voor de zoveelste keer, strengere controles en nóg meer software om wraak- dan wel kinderporno sneller op te sporen en te verwijderen. Maar keer op keer blijkt dat mens en machine falen, hoe choquerend sommige beelden en boodschappen ook zijn. Er glipt nog steeds van alles door de mazen van het net, van kinderporno via executies en onthoofdingen in Raqqa tot live gestreamde gang bangs. Volgens de moderatoren van Facebook schonden die beelden de gedragscode van Facebook niet, terwijl ze overduidelijk in strijd zijn met de wet. De vraag is echter ook in hoeverre Facebook verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat er allemaal online komt. Zuckerberg himself noemde Facebook al eens ‘een spiegel is van de werkelijkheid, inclusief zijn donkere kanten’ en live video zelfs ‘het perfecte medium om ruw en instinctief materiaal te plaatsen’. Maar critici stellen dat Facebook beter moet weten. Ook iemand die een spiegel ophangt heeft zijn verantwoordelijkheid, zegt hoogleraar ethiek & techniek Jeroen van den Hoven (TU Delft). ‘Facebook geeft iedereen een supermegafoon om alles ongefilterd de wereld in te slingeren. Daarmee grijpt Facebook echt in de wereld in, in de manier hoe we met elkaar omgaan’. Ook techniekfilosoof Esther Keymolen (Universiteit Leiden) vindt dat Facebook meer moet doen, ‘ook al kan ‘100 Procent veiligheid met livevideo niet geboden worden’. Ze wil dat het bedrijf transparant wordt over de regels en logaritmes die content controleren. Dat wil ook mediahoogleraar Jan van Dijk (Universiteit Twente): ‘we zijn overgeleverd aan de regeltjes en algoritmes van Facebook, zonder dat we weten wat de regels precies zijn’. Filosoof Coen Simon bepleit iets geheel anders: als het een overheidstaak is om de publieke ruimte veilig te houden, waarom is er dan nog geen overheids-facebook? ‘Dat klinkt als een horrorscenario maar het is de enige oplossing’.

Nederlanders willen social media-wachtwoorden niet afgeven in VS

Zes op de tien Nederlanders die naar de VS willen, weigert hun wachtwoorden van sociale media op te geven als de Amerikaanse douane daar om vraagt. controle om wordt gevraagd. Metazoekmachine Kayak onderzocht de houding van Nederlanders tegen de verscherpte anti-terrorismemaatregelen die de regering-Trump onlangs heeft voorgesteld. De Immigration Service wil ook een overzicht van alle contacten op je telefoon en zelfs je financiële gegevens. Van de ondervraagden zegt een kwart deze informatie wel te verstrekken ‘als het echt nodig is’. 60% vindt de maatregel ‘een regelrechte inbreuk op hun privacy’. De weigering wachtwoorden af te geven, blijkt vooral ingegeven door de angst dat er aan hun account wordt gerommeld, dat vrienden of posts verwijderd worden en dat een ander iets post van zijn/haar account. Ruim eenderde wil niet dat de autoriteiten toegang krijgt tot de privéinformatie die op vele accounts te vinden is.