Duitsland: Politie-tweet over gestolen condooms gaat viraal

‘Ik heb een afspraakje met mijn vriendin’. Toen de Polizei Berlin het antwoord twitterde dat een 16-jarige condoomdief gaf op de vraag wat hij met 49 gestolen condoom moest, ging het verhaal snel viraal. De tweet werd duizenden keren geliked en becommentarieerd. Van ‘Zo enthousiast kun je alleen op je 16e zijn’ tot ‘Vrijspraak als hij ze allemaal in een nacht weet te gebruiken’.

Advertenties

Frankrijk: Politie lanceert eigen facebook

De Nationale Politie in Frankrijk heeft sinds een paar dagen een nieuw, geheel eigen en intern sociaal netwerk: R@dio Police. Dat netwerk moet behalve een kennisbank ook een plek zijn voor ‘veilige vrije expressie’ die de ‘vrije professionele discussie’ moet bevorderen. R@dio Police, vernoemd naar een oude politieterm, moet er volgens Eric Morvan, directeur-generaal van de nationale politie, toe leiden dat álle (150 duizend) agenten in Frankrijk met elkaar kunnen praten. De politie is druk bezig oude managementgewoonten te herzien, tegen een achtergrond van aanhoudende malaise in het korps, compartimentering, pensioendiscussies en terreurdreigingen. Het netwerk omvat thematische fora waar best practices kunnen worden uitgewisseld maar ook een facebook-achtig deel: discussiegroepen en profielpagina’s. Agenten loggen in met id-nummer, op computers, tablets of smartphones. Moderators moeten voorkomen dat er trollen actief worden maar ook provocerende en aanstootgevende berichten gaat rapporteren. Morvan zegt daarbij te vertrouwen op ‘de gemoedsgesteldheid van de politie’.

Agenten plaatsen (geen) selfie op Instagram-account van gevluchte verdachte

Toen een verdachte de benen nam, viel zijn telefoon uit zijn broekzak. Agenten vonden die telefoon en merkten dat de verdachte een instagram-account had. Op die account zetten ze vervolgens een selfie. ‘Hallo lieve Ilhan, je bent eerder deze middag aan ons ontsnapt door de benen te nemen, maar je telefoon laten vallen zonder toegangscode erop was niet bepaald slim’. De verdachte kon zich melden op het bureau om zijn telefoon op te halen. ‘We hopen je snel te zien, groetjes agent Hendrik & Max’. Dat bericht werd positief ontvangen, humor en zo, maar al snel bleek dat de foto niet van de agenten zelf was. Sterker nog, het hele verhaal blijkt een hoax. De foto staat namelijk al twee jaar online. ‘Sorry meneer de agent was als grap bedoeld voor mn vrienden maar is zonder dat ik het wist viraal gegaan’, schrijft Onlyilhan zelf als digitaal wijkagent Dirk Jan Grootenboer – want die is het op de foto – het verhaal op instagram deelt. ‘Sta je ineens op @dumpert met een foto bij een verhaal waar we allebei niets van weten. Volgende x ff taggen @onlyilhan’. Grootenboer kan er om lachen en besluit met de hashtag #nohardfeelings.

Burgemeesters in cyberspace

Niet alleen cops maar ook burgemeesters hebben steeds meer te maken met wat er in cyberspace gebeurt. Veel ordeverstoringen op straat hebben immers een voedingsbodem op internet, op sociale media vooral. Maar bevoegdheden om online in te grijpen, zijn er niet zomaar. Treitervloggers, project-x-achtige feestjes, online drugswinkels: het zijn maar een paar voorbeelden van problemen ‘die via internet razendsnel kunnen escaleren’ maar waar burgemeesters geen passende bevoegdheden hebben. Een team onderzoekers van NHL Stenden Hogeschool en de RU Groningen vond drie grote problemen bij de toepassing van bestaande bevoegdheden: dreigingen houden niet op bij de gemeentegrens, er is bij veel ingrepen al snel sprake van inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en het is lastig om in te schatten wat de gevolgen kunnen zijn. De onderzoekers pleiten in het rapport voor ‘het bewuster omgaan met vraagstukken van online ordehandhaving’. Oplossingen moeten meer toekomstbestendig zijn, kennis en ervaringen moeten meer en vaker worden uitgewisseld maar hét antwoord moet van de wetgever komen. Met als belangrijke vragen hoe ingrijpen in de vrijheid van meningsuiting gerechtvaardigd is in het kader van de handhaving van de openbare orde én of het dan de burgemeester moet zijn die deze handhaving moet uitvoeren.

“Sexting zal nooit stoppen”

Bureau Jeugd en Media is niet blij met het advies van de politie om te stoppen met sexting. Dat advies kwam vorige week, naar aanleiding van een flinke stijging van het aantal meldingen en aangiftes, gemiddeld drie per dag. Maar sexting zal nooit stoppen, wat de politie ook adviseert, zegt Jacqueline Kleijer van Bureau Jeugd en Media en een van de samenstellers van het Stappenplan Sexting. Volgens Kleijer is het advies een zwaktebod: de politie heeft geen mensen en middelen om daders te pakken en richt zich daarom op preventie en verbod. Maar het advies zorgt eerder voor ‘#shamesexting’ en allerlei ‘horrorverhalen’ waarmee slachtoffers niet geholpen zijn. Jeugd is jeugd en zal altijd aan seks doen, ook online, stelt Kleijer. ‘Het is een illusie te denken dat sexting stopt’. Als ‘zelfs de politie’ dan zegt dat het dom is wat je doet, durf je dan nog aangifte te doen, of het thuis te vertellen? Volgens Kleijer hebben slachtoffers hulp nodig en geen veroordeling of beschuldiging. De politie moet daarom achter de daders aan, de verspreiders, de hackers, de exposers en de afpersers. ‘Zij zijn fout, zij zijn strafbaar’. Maar ja, die politie laat zaken liggen, neemt slachtoffers niet serieus, doet weinig aan opsporing en zegt dat de slachtoffers beter hadden moeten weten. Volgens Kleijer is dat ‘victim blaming all over met een sausje van seksuele preutsheid die de norm is van mensen die in de vorige eeuw jong waren’. Ze roept de politiek op de politie meer handvatten te geven en te investeren in wetgeving én in een politie-aanpak als het gaat om online grensoverschrijding.

Apple biedt politie-portaal voor opvragen gebruikersdata

Opsporingsdiensten in de VS kunnen binnenkort via een speciaal portal bij Apple gebruikersdata opvragen, meldt persbureau Reuters. Er komt verder een speciaal team van Apple-medewerkers dat de politie gaat instrueren hoe dat opvragen precies gaat. Apple kreeg in 2017 alleen al van Amerikaanse opsporingsdiensten meer dan veertienduizend informatieverzoeken, het merendeel daarvan nog gewoon via e-mail. Het portaal moet die procedures versnellen. Het portaal moet uiteindelijk wereldwijd beschikbaar komen, voor polities in alle landen.

Engeland: Korpschef pleit voor snellere actie techbedrijven bij opvragen gegevens

Korpschef Cressida Dick van Scotland Yard wil dat de politie veel sneller dan nu toegang krijgt tot gegevens die bij sociale-mediabedrijven liggen opgeslagen en die van pas kunnen komen in allerlei opsporingsonderzoeken. Actueel is de zaak van Lucy McHugh, een meisje van 13 dat dood werd gevonden in de bosjes bij haar huis. Een verdachte is opgepakt maar de politie heeft moeite te bewijzen dat hij de moordenaar is. Gesprekken in facebook messenger tussen de twee zouden daarover uitsluitend kunnen geven maar Facebook Inc weigert die chats te verstrekken. De verdachte zelf weigert zijn wachtwoord te geven en werd daarvoor al tot 14 maanden celstraf veroordeeld. Volgens Dick is dit niet de eerste keer dat de politie ‘had to go through either a very protracted procedure, or has found that it’s impossible to do so’. De medewerking van de techbedrijven in zulke zaken moet dus snel verbeteren, zei ze tegen LBC Radio. ‘In certain instances law enforcement in the UK ought to have vital evidence which might bring someone to justice’, liefst zo snel mogelijk. Ook de moeder van Lucy heeft Facebook opgeroepen de gegevens te verstrekken. ‘Lucy needs justice’. Facebook zelf zegt mee te werken maar ook rekening te moeten houden met privacyregels en andere gebruikersrechten.

Politie waarschuwt voor “snel geld” op Instagram

De politie waarschuwt op haar instagram-account Vraag het de politie voor ronselaars die via datzelfde instagram op zoek zijn naar geldezels. ‘Wil je snel geld verdienen en ben je 18+? Stuur me dan snel een DM’. Jongeren moeten dan hun bankpas en pincode afstaan, met alle gevolgen van dien. Volgens de politie is er de afgelopen maanden een flinke toename geweest van zulke acties. De geldezels mogen vaak een klein deel van de buit houden, maar de echte daders blijven buiten beeld. Volgens het bericht zijn de geldezels behalve slachtoffers ook dader. ‘Het klinkt super jongens maar dat is het niet’.

Engeland: Man veroordeeld voor niet verstrekken Facebook-wachtwoord

Een rechtbank in Southampton, Engeland heeft een man veroordeeld die wordt verdacht van moord op een 13-jarig meisje. Opvallend is dat verdachte Stephen Nicholson niet veroordeeld is voor die moord maar omdat hij weigerde zijn wachtwoord te verstrekken. De politie hoopte op Nicholsons facebook de privé-berichtjes te kunnen onderzoeken en zo te kunnen aantonen dat de twee elkaar al kenden. Maar Nicholson weigerde – in beschaafde landen is niemand immers verplicht aan z’n eigen veroordeling mee te werken. Maar in Engeland heeft de politie ook bevoegdheden om die wachtwoorden op te eisen. Die bevoegdheid kwam er na 9/11, niet verrassend natuurlijk, maar is de laatste jaren aardig ‘opgerekt’. In deze zaak draait het om de dood van Lucy McHugh (13) die werd gevonden in de bosjes bij een sportcentrum. Nicholson, een huisvriend, zou de laatste zijn geweest die Lucy in leven heeft gezien. Voor het niet afstaan van zijn wachtwoord kreeg hij veertien maanden, de rest van zijn zaak draait eind oktober.

Telegram kan ip-adres gebruiker delen bij gerechtelijk bevel

Chatapp Telegram zegt dat het ip-adres en het telefoonnummer van gebruikers gedeeld kan worden als er een gerechtelijk bevel is én het om een terreurverdachte gaat. Het bedrijf heeft haar privacybeleid aangepast, om aan de nieuwe privacyregels te voldoen. ‘Als Telegram een gerechtelijk bevel ontvangt dat je een terreurverdachte bent, kunnen we je ip-adres en telefoonnummer aan de relevante autoriteiten geven’, schrijft oprichter Pavel Durov. Het zal ook vermeld worden in de (halfjaarlijkse) transparantierapporten. Opvallend is dat het nieuwe beleid volgens Durov expliciet niet geldt voor Rusland, waar ze al maanden proberen Telegram te blokkeren. Volgens Durov is Rusland geen EU-lid, geldt de privacyrichtlijn daarom niet en wil de Russische overheid feitelijk de gegevens van álle gebruikers hebben. Bovendien: ‘Telegram is eigenlijk verboden in Rusland en verzoeken van de FSB hoeven daarom niet behandeld te worden’.

Onlineboef rukt op in Nederland

Onderzoek van digitale gegevensdragers levert steeds vaker cruciaal bewijs, zeggen digitaal expert Robert Weedage (politie Oost-Nederland) en officier Marjoleine ten Velde (parket Oost-Nederland). Door alle digitalisering hebben rechercheteams ‘veel meer mogelijkheden’ om bijvoorbeeld een verdachte aan een plaats-delict te koppelen. Ook auto’s, ‘slimme’ koelkasten, sensoren van lampen en energiemeters kunnen tegenwoordig worden uitgelezen, met alle gevolgen van dien. ‘Bij het uitlezen van een bewegingssensor weet je wanneer een lamp in een woning voor het laatst is aangegaan. Dan weet je nog niet wie door de kamer liep, maar wél het tijdstip’, aldus Weedage. Als die informatie goed geanalyseerd wordt, kan dat in de rechtbank ‘wettig en overtuigend bewijs’ opleveren, stelt Ten Velde. De politie kreeg er onlangs zestig extra digitale rechercheurs bij, waarvan tien in de eenheid Oost. Die komen als geroepen, zegt Weedage. Bij huiszoekingen gaat het immers niet meer alleen om computers, telefoons en usb-sticks maar ook om dat A4-tje met een QR-code. ‘Vaak is het de code tot de bitcoins’. Weedage is ook pragmatisch: omdat het achterhalen van iemands identiteit vaak veel tijd vergt, met rechtshulpverzoeken aan de VS, wordt vaak het delict ‘verstoord’. ‘We zorgen ervoor dat bijvoorbeeld het account van Marktplaats wordt verwijderd, zodat er geen nieuwe slachtoffers worden gemaakt. Al heb je dan geen concrete verdachte, de oplichting stopt in elk geval’.

VS: Justitie wil dat Facebook versleuteling van Messenger uitschakelt

Justitie in de VS wil dat Facebook de versleuteling van chatdienst Messenger uitschakelt zodat de overheid berichten kan inzien voor strafrechtelijk onderzoek. Messenger wordt nu end-to-end encrypted – alleen ontvanger en verzender kunnen berichten lezen – voor gebruikers die dat expliciet aangeven. En dat vindt Justitie maar niks. Directe aanleiding voor het verzoek is de zaak rond de MS-13 bende, volgens de FBI een van de gevaarlijkste bendes in de hele VS. In die zaak is Justitie op zoek naar de Messenger-berichten van een verdacht bendelid. Volgens Facebook is het niet mogelijk om de versleuteling van één gebruiker op te heffen, het is ‘all or nobody’ en dat gaat het concern volgens bronnen weer te ver. Onduidelijk is of het verzoek ook gevolgen heeft voor de encryptie van andere chatdiensten zoals Whatsapp en Telegram. Ook die werken met end-to-end encryptie.

VS: Anti-fascisten “geïntimideerd” door online politiefoto’s

In de VS zeggen steeds meer actiegroepen dat ze worden geïntimideerd en ‘vernederd‘ door de politie. Vooral anti-fascistische groeperingen hebben veel kritiek op het politiebeleid om zo snel mogelijk na het arresteren van actievoerders hun foto, inclusief naam en adres, online te publiceren. In veel gevallen blijft het bij die arrestatie; er zijn nauwelijks vervolgingen. Maar het leed is dan al geschied: hun gegevens staan online – en blijven online. Met alle gevolgen van dien: de een krijgt last op het werk, de ander wordt thuis lastig gevallen. Opvallend, zeggen de critici, is dat van de échte fascisten, neo-nazi’s en ‘white supremacists’, waartegen de groepen vaak in actie komen, niet opgepakt of ‘gedoxt‘ worden – van hen staat nergens een foto online, laat staan zijn hun namen bekend. En dat verschil valt op, aldus burgerrechtenorganisaties. ‘You criminalize folks who are trying to hold people accountable, then you dehumanize them by telling everyone where they live’, aldus een bezorgde advocaat. ‘The intention is to intimidate other protesters and silence political speech’, stelt een andere opgepakte activist. ‘They needed to publicly show they were doing something’. Een woordvoerder van de politie zegt dat de tweets, en dus ook de foto’s, niet meer zijn dan ‘veiligheid en transparantie’. Voor het weghalen van tweets is volgens hem ‘geen beleid bekend’.

Belgie: Motard ten onrechte doodverklaard op Facebook

‘Let op wat je via sociale media deelt’, is de overbekende waarschuwing die deze week door de politie in de zone Berlare/Zele werd geuit. Aanleiding was een bericht op facebook over een ongeval waarbij een dode gevallen zou zijn. Het slachtoffer was echter niet dood maar liep meerdere breuken op. Volgens politiewoordvoerder Johan De Bruycker moeten mensen beter nadenken voor ze zulk nieuws online delen. ‘Wat als het een familielid is? De politie is beter opgeleid dit soort nieuws te brengen maar dan moeten ze wel de kans krijgen’.

Grootste tech-probleem is wáár te vorderen, niet encryptie

Niet encryptie is het grootste probleem bij de digitale opsporing, maar het uitzoeken waar je moet zijn met welk informatieverzoek of bevel tot gegevensverstrekking. Onderzoekers William Carter en Jennifer Daskal van het Center for Strategic and International Studies (CSIS) stellen dat het bijna onmogelijk geworden is om snel uit te vinden bij welke provider iemand abonnee is of welke nummers bij welke telecomprovider horen. Het verkrijgen van die data is het volgende probleem, schrijven Carter en Daskal. Ondanks alle hypes over encryptie vergen deze simpele problemen de meeste tijd en zorgen ze voor de grootste ergernissen, hoorden ze bij honderden federale, regionale en lokale opsporingsdiensten maar ook bij die technologiebedrijven. Een van de redenen is het wantrouwen tussen politie en providers. ‘Rechercheurs en agenten zijn zeer gefrustreerd over de lange wachttijden als ze gegevens vorderen en het gebrek aan medewerking dat ze daarbij krijgen’, aldus het rapport. ‘Blijkbaar hebben we de juiste ‘magic words’ nog niet gevonden als we ze inschakelen’, zei een hoge politieman over de schijnbare onwil van ‘nerds’ die simpele vragen over gebruikersgegevens niet lijken te snappen óf vrijwel standaard verwijzen naar privacy. De providers zelf zeggen dat veel verzoeken niet ‘voldoende onderbouwd’ zijn en dat de politie ook wel heel erg veel info wenst. In 2017 vroegen Amerikaanse opsporingsdiensten in totaal 130 duizend keer gegevens op bij de zes techgiganten Google, Facebook, Microsoft, Twitter, Oath (v/h Yahoo) en Apple. In 2014 was dat nog 88 duizend keer. Het aantal gehonoreerde verzoeken bleef echter rond de 20 procent.