Google wil soepelere regels voor opvragen data in misdaadonderzoeken

Onder meer omdat het nu gemiddeld tien maanden duurt voordat een buitenlandse overheid informatie ontvangt over een bepaalde gebruiker, wil Google de regels hiervoor vereenvoudigen. Nu zijn dergelijke verzoeken nog te veel afhankelijk van ‘diplomatieke mechanismen’: ze gaan eerst naar de Amerikaanse overheid en daarna pas naar Google zelf. Vice president Kent Walker zei op een congres dat Google een nieuw framework heeft ontwikkeld waarmee landen sneller en efficiënter bewijsmateriaal kunnen vragen. Niet in alle zaken, alleen bij ‘serieuze misdaden’. En niet bij alle landen, maar alleen de landen ‘die zich houden aan basisprincipes voor privacy en mensenrechten’.

Google neemt vier stappen tegen terroristische propaganda

Na Facebook hebben ook Google en YouTube extra maatregelen aangekondigd in de strijd tegen terroristische propaganda. Google en YouTube hebben een vier-stappenmodel ontwikkeld, meldt Google-advocaat Kent Walker, dat bestaat uit een combinatie van kunstmatige intelligentie en menselijke moderatie. Het gaat om zelflerende algoritmes, meer dan twee keer zoveel moderators en een strengere houding tegen video’s die ‘op het randje zijn’. De vierde stap is het meest opmerkelijk: een poging om doelwitten van radicalisering ‘een andere kant op te sturen’, oftewel het omleiden van bijvoorbeeld potentiële IS-rekruten naar anti-terrorisme-video’s.

Vergeetrecht in minder dan de helft van de verzoeken

Drie jaar geleden werd het ‘vergeetrecht’ geïntroduceerd: de mogelijkheid om bij Google ongewenste zoekresultaten te blokkeren. En Nederlanders zijn daar relatief bedreven in, schrijft Emerce. Facebook, Youtube en Twitter horen tot de meest geblokkeerde sites en minder dan de helft van de verzoeken (46,3%) wordt goedgekeurd. In Europa staat Nederland op de tweede plaats als het gaat om het aantal verzoeken: 1 verzoek op 522 inwoners. EU-breed – het recht bestaat alleen in de EU – kreeg Google 720 duizend verzoeken, vanuit Nederland ruim 32 duizend. Opvallend is dat veel mensen informatie willen verwijderen uit zogeheten online directories, zeg maar geaggregeerde telefoongidsen. Dergelijke info wordt nog wel eens geblokkeerd, Google is veel terughoudender als het gaat om meer journalistieke berichten.

Engeland: “Techbedrijven verdienen geld met terroristische filmpjes”

Engelse parlementsleden beschuldigen bedrijven als Google, Twitter, Facebook en YouTube ervan geld te verdienen met terroristische, antisemitische en neo-nazistische content. ‘One of the world’s largest companies has profited from hatred and has allowed itself to be a platform from which extremists have generated revenue’, schreven ze in een rapport over hate speech en de impact daarvan. Ze stellen voor dat de genoemde bedrijven voortaan de politie inhuren om hun sites veilig te houden. Zelf kunnen ze dat niet, aldus de politici van het Home Affairs Committee. Een interessante gedachte, de politie houdt immers ook de ‘gewone’ straten veilig en waarom dan niet de virtuele straten? En als voetbalclubs betalen voor politie-inzet in de stadions, kunnen techbedrijven dat toch ook? Technisch lijkt de oplossing in ieder geval nog ver weg, zo blijkt bij elk incident. Neem alleen al YouTube: een miljard gebruikers die elke minuut vierhonderd uur video uploaden … Overigens krijgt Facebook in Engeland ook kritiek vanwege de gebrekkige medewerking aan politievragen: een op de vijf verzoeken om informatie wordt geweigerd.

Nederland vraagt 866 keer om gegevens bij Microsoft, 511 keer bij Google

Nederlandse opsporingsdiensten hebben in het tweede halfjaar van 2016 481 informatieverzoeken ingediend bij Microsoft. Over heel 2016 ging het om 866 keer. Deze verzoeken betroffen 1104 accounts. Vier op de vijf verzoeken had betrekking op gebruikersgegevens (e-mailadres, naw-gegevens, ip-adres, tijdstip van registratie en laatste login’. Van de 866 verzoeken werden er 48 geweigerd omdat ze niet aan de wettelijke eisen voldeden. Microsoft kreeg in totaal ruim 61 duizend verzoeken van opsporingsdiensten wereldwijd.
Bij Google deponeerde Nederland in de tweede helft van 2016 231 keer een verzoek en over heel 2016 511 keer. Bijna 60% van die verzoeken werd gehonoreerd. In de tweede helft van het jaar werd zeven keer een noodverzoek gedaan, in zes van die gevallen verstrekte Google die gegevens ook.

Slecht googlen … levert het verkeerde Rotterdam …

In de ‘Turkijerel’ zijn niet alleen talloze Nederlandse websites gehackt en tientallen twitter-accounts opeens voorzien van hashtags als #Nazihollanda, maar kwam opeens ook een Amerikaans politiekorps ter sprake. Vanuit Turkije was, vooral via twitter, opgeroepen om de Rotterdamse politie te bellen. ‘Call them and make them listen to Dombra, Mehter, Azan and Quran’. Maar het googlen naar het telefoonnummer van de Rotterdam Police ging niet helemaal goed: het nummer dat in de tweet werd vermeld, is van de plaatselijke politie in het kleine stadje Rotterdam in de staat New York – dat stond kennelijk hoger in de Google-ranking … Agenten in het stadje werden vervolgens platgebeld door boze Turken. Volgens Lieutenant Jeffrey Collins van de Rotterdam Police Department kwamen er gemiddeld 900 telefoontjes per uur – en geen diender die wist waar het over ging.

Google niet verplicht zoekresultaten over Almeerse man te verwijderen

Zoekgigant Google hoeft van de rechter geen zoekresultaten te verwijderen die verwijzen naar publicaties over een man die werd verdacht van diplomafraude, en het verzinnen van (universitaire) titels. De man, jurist naar eigen zeggen, zou door die publicaties geen baan kunnen vinden. Maar, stelt de rechter, die verdenking is er nog steeds. Zo staat het volgens de rechter niet vast dat de gepubliceerde informatie onjuist is. Sterker nog, waar de man zegt dat hij afgestudeerd is, heeft hij dit in de rechtbank niet kunnen aantonen. En dus is het ‘goed voorstelbaar’ dat de man niet blij is met de publicaties maar is dit ook weer niet voldoende om die resultaten te verwijderen. Het staat de man verder vrij, aldus het vonnis, stappen te ondernemen tegen de personen en de organisaties achter de publicaties, ‘zeker als hij een afgestudeerd jurist is’.

Google moet e-mails aan FBI afstaan die buiten de VS zijn opgeslagen

Waar de ene Amerikaanse rechter in 2016 nog bepaalde dat Microsoft geen ‘huiszoekingsbevel’ kunnen geven voor gebruikersgegevens die buiten de VS zijn opgeslagen, heeft een rechter in Philadelphia deze maand Google opgedragen om zulke data wél aan de FBI te verstrekken. Volgens de rechter zijn er in de onderhavige fraudezaak ‘geen belangrijke privacyredenen’ om deze (buiten de VS opgeslagen) data te beschermen. Sterker nog, het zou criminelen zelfs kunnen helpen: zet je data in een ander land en dan ben je veilig. Een overweging was ook dat Google een Amerikaans bedrijf is en blijft, ook al staan bepaalde servers in andere landen. Google heeft overigens beroep aangetekend. ‘We blijven strijden tegen bevelen die gaan over data buiten de Amerikaanse grenzen’.

Overheid doet opnieuw meer dataverzoeken bij Google

De Nederlandse overheid heeft in de eerste helft van 2016 bij Google 268 dataverzoeken ingediend, maar liefst 65% meer dan in dezelfde periode van 2015. Uit het Googles nieuwste transparantierapport blijkt ook dat steeds minder verzoeken gehonoreerd worden: van 82% in 2014 via 74% in 2015 tot 67% in de eerste zes maanden 2016. Wereldwijd kreeg Google bijna 45 duizend dataverzoeken, waarvan 64% werd ingewilligd. De VS zijn nog steeds koploper met het indienen van dataverzoeken (bijna 15 duizend), gevolgd door Duitsland (8800 verzoeken) en Frankrijk (4300). Verzoeken kwamen er deze periode voor het eerst van Algerije, Wit-Rusland, Kaaimaneilanden, El Salvador, Fiji en Saudi-Arabië.

Overheden doen recordaantal verzoeken aan Google

In de tweede helft van 2015 zijn bij Google maar liefst 40 duizend dataverzoeken ingediend, meer dan ooit: het zijn er tienduizend meer dan in de tweede helft van 2014 en vierduizend meer dan in de eerste helft van 2015. In heel 2015 werden zo’n 76 duizend verzoeken gedaan, die betrekking hadden op ruim 81 duizend accounts. De VS zijn koploper (12.500 verzoeken, 79% gehonoreerd). Nederland diende 210 verzoeken in, over 216 Google-account; 69% werd ingewilligd.

VS: Politie vermomt spionagebus als Google Streetview-auto

In de Amerikaanse staat Philadelphia heeft de politie een bus met spionage-apparatuur vermomd als een Google Maps-auto. In plaats van een 360-camera stonden er echter twee infraroodcamera’s bovenop het voertuig, om kentekens mee te lezen. Op de auto zaten zelfs Google-stickers. Volgens een woordvoerder van de politie heeft niemand toestemming gegeven om de Google-stickers op de auto te plakken. De stickers zijn overigens direct na de ontdekking verwijderd.

Google verwijdert Taliban-app uit Play Store

Een app die was ontwikkeld door de Taliban, is niet langer verkrijgbaar in Google’s Play Store. De app gaf toegang tot onder meer officiële verklaringen en videofilmpjes. Ze werd ontdekt door jihadmonitor Site, die direct Google inlichtte over de app. De Taliban heeft nog wel een website – in vijf talen! – en allerlei accounts op sociale netwerken.

Google moet neprecensenten van kinderdagverblijf openbaren

Dat niet alle recensies op websites eerlijk zijn, wisten we al. Maar het verwijderen van zo’n neprecensie blijkt stukken lastiger dan het schrijven ervan. Zo is een kinderdagverblijf in Amsterdam-Noord al maandenlang bezig met enkele negatieve en valse recensies van ene Bart Vranken. Die schreef dat medewerkers van dat kdv zijn zoontje ‘veertig minuten in zijn bedje hebben laten huilen’ en dat ‘alles ondergespuugd’ was. Ene Hilde Claas schreef dat ‘schijn bedriegt achter het ogenschijnlijk zo vriendelijke en professionel beleid’. De reacties waren zichtbaar bij Google+ en voor iedereen die kdv Moppetoet opzoekt op Google Maps. Tja. Met datzelfde Google is simpel te achterhalen dat Franken en Claas niet bestaan, althans niet als klant van het kdv. Vrankens ‘recensie’ blijkt letterlijk gekopieerd, inclusief tikfouten, van een andere site, zijn profielfoto is een archiefbeeld en Claas blijkt een Amerikaanse psychologe. Toen het kinderdagverblijf bij Google aanklopte, kreeg het nauwelijks antwoord. Span maar een zaak aan, zei de zoekgigant. Dat deed het kdv. Direct daarna haalde Google al een paar recensies weg – zogenaamd spam – en de rechtbank heeft nu bepaald dat Google binnen twee de gegevens van neprecensent(en?) moet openbaren aan de hand van ip-gegevens. Het is volgens kenners de eerste keer dat Google in Nederland wordt opgedragen om gegevens te verstrekken aan een gedupeerd bedrijf. Google overweegt overigens in beroep te gaan, omdat er ‘vanwege de maatschappelijke functie’ van Google ‘terughoudendheid is geboden bij het opleggen van beperkingen’.

Google leidt potentiële jihadisten naar antiradicaliseringssites

In de ‘never ending cat and mouse game’ tussen internetbedrijven en terreurpropagandisten, heeft Google nu plannen om gebruikers naar anti-radicaliseringssites te sturen als ze bepaalde zoektermen intikt. Volgens Google-topman Anthony House moeten mensen die zoeken naar mogelijk schadelijke informatie ‘goede informatie’ vinden. ‘Mensen die zich geïsoleerd voelen en online gaan, moeten een gemeenschap van hoop vinden, niet een gemeenschap van geweld’. House zegt dat Google al veel doet in de strijd tegen de online jihad. Zo zijn alleen al in 2014 veertien miljoen extremistische filmpjes van YouTube verwijderd, worden fondsen verstrekt aan anti-radicaliseringsgroepen. Onbekend is hoeveel mensen bij Google hiermee bezig zijn. Bekend is dat bij Twitter meer dan honderd mensen actief speuren naar ongewenste content. Het Google-project, waar ook Facebook en Twitter aan meewerken, is overigens voorgesteld aan de Engelse overheid.

Facebook, Twitter en Google voeren strijd tegen terreurpropaganda op

In de strijd tegen terreur lijken Facebook, Twitter en Google de laatste tijd veel actiever in het verwijderen van ongewenste content en accounts. De bedrijven zijn ‘in stilte’ druk bezig terreurpropaganda te weren, schrijft Het Laatste Nieuws. Zo werd supersnel het profiel verwijderd van een van de verdachten van de schietpartij in San Bernardino, zonder dat een rechter daarom vroeg. Facebook zegt niet hoe de pagina ontdekt werd, of deze authentiek was, maar weg is-tie wel. Dat gebeurde – toevallig? – een dag nadat de Franse premier Valls, leden van de Europese commissie en de internetbedrijven bespraken hoe er sneller opgetreden kan worden wanneer mensen ‘online terreur verheerlijken of haat prediken’. De bedrijven wezen lange tijd op hun gebruikersvoorwaarden, legden soms zelfs gerechtelijke bevelen naast zich neer, maar nu de druk groter wordt – gewelddadige inhoud en propagandamateriaal komt steeds breder toegankelijk – lijken ze toch in actie te komen, in wat eerder een ‘never ending cat and mouse game’ werd genoemd. Zelf roepen de internetgiganten er niks over, bang als ze zijn dat ze gezien worden als verlengstukken van politie en justitie dan wel als tegenstander van de vrije meningsuiting. In ieder geval lijkt met name Facebook haar aanpak ‘verstrengd’ te hebben. In 2012 weigerde het bedrijf nog fanpages van een school shooter te verwijderen, dit jaar zijn al meerdere van dit soort pagina’s wél verwijderd.