Google moet e-mails aan FBI afstaan die buiten de VS zijn opgeslagen

Waar de ene Amerikaanse rechter in 2016 nog bepaalde dat Microsoft geen ‘huiszoekingsbevel’ kunnen geven voor gebruikersgegevens die buiten de VS zijn opgeslagen, heeft een rechter in Philadelphia deze maand Google opgedragen om zulke data wél aan de FBI te verstrekken. Volgens de rechter zijn er in de onderhavige fraudezaak ‘geen belangrijke privacyredenen’ om deze (buiten de VS opgeslagen) data te beschermen. Sterker nog, het zou criminelen zelfs kunnen helpen: zet je data in een ander land en dan ben je veilig. Een overweging was ook dat Google een Amerikaans bedrijf is en blijft, ook al staan bepaalde servers in andere landen. Google heeft overigens beroep aangetekend. ‘We blijven strijden tegen bevelen die gaan over data buiten de Amerikaanse grenzen’.

Overheid doet opnieuw meer dataverzoeken bij Google

De Nederlandse overheid heeft in de eerste helft van 2016 bij Google 268 dataverzoeken ingediend, maar liefst 65% meer dan in dezelfde periode van 2015. Uit het Googles nieuwste transparantierapport blijkt ook dat steeds minder verzoeken gehonoreerd worden: van 82% in 2014 via 74% in 2015 tot 67% in de eerste zes maanden 2016. Wereldwijd kreeg Google bijna 45 duizend dataverzoeken, waarvan 64% werd ingewilligd. De VS zijn nog steeds koploper met het indienen van dataverzoeken (bijna 15 duizend), gevolgd door Duitsland (8800 verzoeken) en Frankrijk (4300). Verzoeken kwamen er deze periode voor het eerst van Algerije, Wit-Rusland, Kaaimaneilanden, El Salvador, Fiji en Saudi-Arabië.

Overheden doen recordaantal verzoeken aan Google

In de tweede helft van 2015 zijn bij Google maar liefst 40 duizend dataverzoeken ingediend, meer dan ooit: het zijn er tienduizend meer dan in de tweede helft van 2014 en vierduizend meer dan in de eerste helft van 2015. In heel 2015 werden zo’n 76 duizend verzoeken gedaan, die betrekking hadden op ruim 81 duizend accounts. De VS zijn koploper (12.500 verzoeken, 79% gehonoreerd). Nederland diende 210 verzoeken in, over 216 Google-account; 69% werd ingewilligd.

VS: Politie vermomt spionagebus als Google Streetview-auto

In de Amerikaanse staat Philadelphia heeft de politie een bus met spionage-apparatuur vermomd als een Google Maps-auto. In plaats van een 360-camera stonden er echter twee infraroodcamera’s bovenop het voertuig, om kentekens mee te lezen. Op de auto zaten zelfs Google-stickers. Volgens een woordvoerder van de politie heeft niemand toestemming gegeven om de Google-stickers op de auto te plakken. De stickers zijn overigens direct na de ontdekking verwijderd.

Google verwijdert Taliban-app uit Play Store

Een app die was ontwikkeld door de Taliban, is niet langer verkrijgbaar in Google’s Play Store. De app gaf toegang tot onder meer officiële verklaringen en videofilmpjes. Ze werd ontdekt door jihadmonitor Site, die direct Google inlichtte over de app. De Taliban heeft nog wel een website – in vijf talen! – en allerlei accounts op sociale netwerken.

Google moet neprecensenten van kinderdagverblijf openbaren

Dat niet alle recensies op websites eerlijk zijn, wisten we al. Maar het verwijderen van zo’n neprecensie blijkt stukken lastiger dan het schrijven ervan. Zo is een kinderdagverblijf in Amsterdam-Noord al maandenlang bezig met enkele negatieve en valse recensies van ene Bart Vranken. Die schreef dat medewerkers van dat kdv zijn zoontje ‘veertig minuten in zijn bedje hebben laten huilen’ en dat ‘alles ondergespuugd’ was. Ene Hilde Claas schreef dat ‘schijn bedriegt achter het ogenschijnlijk zo vriendelijke en professionel beleid’. De reacties waren zichtbaar bij Google+ en voor iedereen die kdv Moppetoet opzoekt op Google Maps. Tja. Met datzelfde Google is simpel te achterhalen dat Franken en Claas niet bestaan, althans niet als klant van het kdv. Vrankens ‘recensie’ blijkt letterlijk gekopieerd, inclusief tikfouten, van een andere site, zijn profielfoto is een archiefbeeld en Claas blijkt een Amerikaanse psychologe. Toen het kinderdagverblijf bij Google aanklopte, kreeg het nauwelijks antwoord. Span maar een zaak aan, zei de zoekgigant. Dat deed het kdv. Direct daarna haalde Google al een paar recensies weg – zogenaamd spam – en de rechtbank heeft nu bepaald dat Google binnen twee de gegevens van neprecensent(en?) moet openbaren aan de hand van ip-gegevens. Het is volgens kenners de eerste keer dat Google in Nederland wordt opgedragen om gegevens te verstrekken aan een gedupeerd bedrijf. Google overweegt overigens in beroep te gaan, omdat er ‘vanwege de maatschappelijke functie’ van Google ‘terughoudendheid is geboden bij het opleggen van beperkingen’.

Google leidt potentiële jihadisten naar antiradicaliseringssites

In de ‘never ending cat and mouse game’ tussen internetbedrijven en terreurpropagandisten, heeft Google nu plannen om gebruikers naar anti-radicaliseringssites te sturen als ze bepaalde zoektermen intikt. Volgens Google-topman Anthony House moeten mensen die zoeken naar mogelijk schadelijke informatie ‘goede informatie’ vinden. ‘Mensen die zich geïsoleerd voelen en online gaan, moeten een gemeenschap van hoop vinden, niet een gemeenschap van geweld’. House zegt dat Google al veel doet in de strijd tegen de online jihad. Zo zijn alleen al in 2014 veertien miljoen extremistische filmpjes van YouTube verwijderd, worden fondsen verstrekt aan anti-radicaliseringsgroepen. Onbekend is hoeveel mensen bij Google hiermee bezig zijn. Bekend is dat bij Twitter meer dan honderd mensen actief speuren naar ongewenste content. Het Google-project, waar ook Facebook en Twitter aan meewerken, is overigens voorgesteld aan de Engelse overheid.

Facebook, Twitter en Google voeren strijd tegen terreurpropaganda op

In de strijd tegen terreur lijken Facebook, Twitter en Google de laatste tijd veel actiever in het verwijderen van ongewenste content en accounts. De bedrijven zijn ‘in stilte’ druk bezig terreurpropaganda te weren, schrijft Het Laatste Nieuws. Zo werd supersnel het profiel verwijderd van een van de verdachten van de schietpartij in San Bernardino, zonder dat een rechter daarom vroeg. Facebook zegt niet hoe de pagina ontdekt werd, of deze authentiek was, maar weg is-tie wel. Dat gebeurde – toevallig? – een dag nadat de Franse premier Valls, leden van de Europese commissie en de internetbedrijven bespraken hoe er sneller opgetreden kan worden wanneer mensen ‘online terreur verheerlijken of haat prediken’. De bedrijven wezen lange tijd op hun gebruikersvoorwaarden, legden soms zelfs gerechtelijke bevelen naast zich neer, maar nu de druk groter wordt – gewelddadige inhoud en propagandamateriaal komt steeds breder toegankelijk – lijken ze toch in actie te komen, in wat eerder een ‘never ending cat and mouse game’ werd genoemd. Zelf roepen de internetgiganten er niks over, bang als ze zijn dat ze gezien worden als verlengstukken van politie en justitie dan wel als tegenstander van de vrije meningsuiting. In ieder geval lijkt met name Facebook haar aanpak ‘verstrengd’ te hebben. In 2012 weigerde het bedrijf nog fanpages van een school shooter te verwijderen, dit jaar zijn al meerdere van dit soort pagina’s wél verwijderd.

Per dag ruim twee miljoen verwijderverzoeken voor Google

Google krijgt elke dag 2,1 miljoen verzoeken om ‘illegale content’ uit de zoekresultaten te verwijderen, zo blijkt uit het nieuwe Transparency Report. Vergeleken met vorig jaar is dat aantal verdubbeld. Daarnaast kreeg Google in een maand tijd van 5600 eigenaren van auteursrechten het verzoek om 65 miljoen links te verwijderen die verwijzen naar gestolen dan wel illegaal gekopieerde content. Webwereld maakte vorige week trouwens een lijstje van ‘oliedomme verwijderverzoeken’ die Google ‘proestend afwees’. Zoals dat van een Nederlander die om meer dan vijftig links wilde laten verwijderen naar pagina’s waarop de man werd beschuldigd van misbruik van sociale dienstverlening. Of het verzoek van een Engelse dokter die geen verwijzingen meer wilde zien naar krantenartikelen over een mislukte ingreep. Het antwoord van Google op al die verzoeken was simpel: ‘We hebben de pagina’s niet verwijderd uit zoekresultaten’.

Google weigert zoekresultaten wereldwijd te wissen

Het recht om vergeten te worden gaat veel te ver. Vindt Google. En daarom weigert het bedrijf om een Frans verzoek te honoreren om zoekresultaten wereldwijd te verwijderen. Zoals bekend geldt het vergeetrecht alleen voor Europese landen, als informatie op een website ‘ontoereikend, irrelevant of buitensporig’ is kan Google worden verplicht de link ernaartoe weg te halen. Maar alleen in het land waar het verzoek gedaan is. Frankrijk eiste recent dat bepaalde zoekresultaten uit álle edities van Google zouden verdwijnen maar dat gaat te ver, blogt het privacyhoofd van Google, Peter Fleisher. Wat legaal is in het ene land, is immers vaak verboden in een ander land. ‘Thailand verbiedt kritiek op de koning, Turkije verbiedt kritiek op Atatürk en Rusland verbiedt homopropaganda’, aldus Fleischer die wijst op een ‘race naar beneden’ als Frankrijk zijn zin krijgt. Internet wordt dan ‘net zo vrij als de minst vrije plek op de wereld’. Fleischer vindt dat geen enkel land kan controleren wat mensen in een ander land kunnen zien.

Vrouw betrapt rokende echtgenoot op Streetview

Waar die open bronnen al niet goed voor zijn … In Engeland heeft een vrouw haar echtgenoot betrapt op roken via … Google Street View. Julie Ryding keek voor de fun eens op Google Maps toen ze van de buren hoorde dat er een Google auto door de buurt had gereden. Voor hun huis stond echtgenoot Donald, die een paar maanden eerder gezworen had te stoppen met roken. Donald kreeg eerder van de dokter te horen dat hij zijn levensstijl moest aanpassen: elke dag drie uur wandelen, gezond eten, niet meer roken. Op meerdere foto’s was Donald te zien, zijn gezicht geblurred maar Julie herkende hem onmiddellijk, met die rookwolkjes boven zijn hoofd en een sigaret in zijn hand. ‘Hij zat vanaf dat moment zwaar in de problemen’, aldus Julie. Ronald heeft beloofd zijn leven te beteren.

Wordt Google de politieagent van het internet?

Steeds vaker ontpopt zoekmachine Google zich als ‘online politie-agent’, schrijft boekhandelaar/journalist Geert Poorthuis in HP/De Tijd. Behalve het afhandelen van ‘vergeetverzoeken’, wil Google namelijk ook wraakporno gaan bestrijden. Slachtoffers daarvan kunnen binnenkort een online formulier invullen om pikante en ongewenste foto’s en filmpjes uit de zoekresultaten van Google te verwijderen. Hoewel Google uiteraard niet kan voorkomen dat dergelijke beelden online komen, wil het bedrijf wel voorkomen dat ze gemakkelijk te vinden zijn. Poorthuis noemt het opvallen dat beslissingen over privacy en privédata ‘niet meer genomen worden door instanties die wij daarvoor benoemd hebben, of door regeringen, maar door wereldwijd opererende concerns en dan ook nog met een zekere willekeur en zonder de plicht zich achteraf te verantwoorden’.

Nederlanders verzoeken Google relatief vaak pagina’s te verwijderen

Vergeleken met inwoners van andere landen blijken Nederlanders relatief vaak bij Google te vragen om content van internet te verwijderen. Uit het nieuwste transparantierapport komt naar voren dat Google in een jaar tijd ruim 15 duizend verwijderverzoeken uit Nederland kreeg, omgerekend 8,9 verzoeken per 10 duizend inwoners. Alleen Liechtenstein (18,9 verzoeken per 10 duizend inwoners) en Estland (13,6) scoren hoger. Ter vergelijking: uit Portugal kwamen slechts 2,1 verzoeken per 10 duizend inwoners. De Nederlandse verzoeken hadden betrekking op linken naar ruim 54 duizend internetpagina’s. Van de verwijderverzoeken werd 43% gehonoreerd. Overigens geldt de regeling alleen in Europa, via Amerikaanse Google-sites zijn de verwijzingen nog gewoon te vinden.

Moordenaar wil naam van internet

Lino E., de man die in 2005 zijn vriendin Simone in haar slaap doodstak, daarvoor tot celstraf en tbs werd veroordeeld, probeert in kort geding te bereiken dat zijn naam niet meer vindbaar wordt bij Google. Hij wil niet dat informatie over zijn verleden op internet gevonden kan worden, het zou hem hinderen bij het vinden van werk. Informatie over de man is onder meer te vinden op de website van de Federatie Nabestaanden Geweldslachtoffers (FNG), maar die weigert de teksten te verwijderen. Volgens FNG-voorzitter Jan van Kleeff – vader van Simone – is E. niet de enige dader die probeert zijn criminele verleden op internet te verhullen, zeker na de uitspraak van april 2014 van het Europese Hof proberen er meer dat. Van Kleeff noemt het echter een principekwestie. ‘Wij houden het recht op herinnering levend’. Nog geen maand geleden vonniste het Gerechtshof Amsterdam dat die uitspraak niet geldt voor veroordeelde criminelen.

Italie: Bewoners gebruiken Google Maps in strijd tegen dealers

Een prachtig voorbeeld van burgeropsporing komt deze week uit Italië, waar bewoners van de wijk Pigneto in Rome, Google Maps hebben ingezet in hun strijd tegen drugsoverlast. De bewoners hebben op de kaart nauwgezet aangegeven waar, wanneer en wat er verhandeld wordt door de dealers, inclusief de locaties waar handlangers van de dealers op de uitkijk staan en de locaties waar de drugs verstopt liggen. Die kaart hebben ze overhandigd aan de lokale politie, die naar mening van de buurtvereniging te weinig actief is. ‘Ze zijn er wel maar ze lossen het probleem niet op’, zegt Marco de Gennaro van de buurtvereniging. De kaart moet de politie overtuigen van de ernst van het probleem. Politiechef Giovanni Battista Scali noemt de kaart handig. ‘We leren een probleem beter kennen dat bij ons al bekend was’. Beveiligingscamera’s kunnen volgens hem nu op betere plekken gehangen worden.