Nogmaals: gemeenteraadsverkiezingen en sociale media

Zoals hier al eerder werd opgemerkt: de gemeenteraadsverkiezingen naderen met rasse schreden. En dus vallen er her en der kandidaten af na speurwerk in hun sociale-media-gedrag.
Nog relatief onschuldig was de blunder die D66-raadslid Saskia ter Kuile (Weesp) maakte. Ze dacht een PVV-er te ontmaskeren. ‘Kandidaat PVV verwijst naar zichzelf als docter’, maar Docter bleek niet zijn titel maar zijn achternaam. Tja. In Amsterdam werd de twitter-account van FvD-kandidaat Kristina Türkmen verwijderd nadat bleek dat ze op twitter regelmatig fel van leer trok tegen moslims. ‘Handen en geslachtsdelen afhakken en dan met elkaar achter slot en grendel’, twitterde ze ooit. Ook over de arrestatie van een radicale moslim in Frankrijk was ze duidelijk: ‘direct ophangen de remedie tegen radicalisering?’ Rutte en Merkel kregen ook een veeg uit de pan, met hun ‘multiculturele, vooral de antiwesters&antisemitisch&beestachtig islamisering cultuur’. Moslims moesten ‘achter de tralies deze tuig met droog brood en water zonder uitkering’. Türkmen heeft inmiddels excuses aangeboden. ‘Ik reageerde te fel’. Ze vertrouwt erop ‘dat door het verwijderen van de tweets -en het nadrukkelijk afstand nemen van de inhoud ervan- ik dit achter mij kan laten’. Ze blijft op de lijst staan. Ook bij het FvD werden twee kandidaten zelfs geroyeerd. Een van hen, Robert de Haze Winkelman (v/h VVD), twitterde fanatiek over de partijcultuur en het ‘schrikbewind’ van partijleider Baudet.
In Almelo werd voor de tweede keer een kandidaat van de PVV-lijst gehaald. Waar vanuit het campagneteam vooral benadrukt werd dat kandidaten zich op sociale media koest moesten houden, kon een enkeling zich toch niet inhouden. Zo schreef Patricia Pol, nummer twee op de lijst, op facebook over ‘Marokkaans tuig’ en noemde ze Ahmed Marcouch na diens benoeming tot burgemeester van Arnhem een ‘kneus van een moslim’. Deze week werd ook kandidaat Edwin Oldersma van de lijst verwijderd.
In Rucphen verloor Marie-Louise Kelderman haar plek op de PVV-lijst. ‘Deel dit als je die gek ook wil opknopen’, schreef ze in 2014 bij een facebook-foto van Mark Rutte met een strop naast zijn hoofd.
Anderen staan nog wel op de lijsten maar scanden razendsnel hun eigen accounts. In Emmen verwijderde PVV-kandidaat Tom Kuilder zijn likes voor Identitair Verzet, Alt Right en Erkenbrand. In Arnhem schermde Coen Verheij, ook PVV, zijn YouTube-kanaal en facebook-account af maar werd nog wel achterhaald dat hij Alt Right-denkers volgde. En in Rotterdam verwijderde PVV-lijsttrekker Maurice Meeuwissen snel zijn twitteraccount toen hij van plek vier naar plek één op de lijst steeg.

Advertenties

Hoe de boze twitteraar het debat bepaalt

Wie regelmatig op twitter kijkt, denkt al snel dat Nederland alleen nog maar ‘boze burgers’ kent – of het nu over immigratie, zwarte piet, genderneutrale toiletten of gewoon over #ajafey, er woedt een flinke storm. Wie al die boze twitteraars eigenlijk zijn, is nu onderzocht door de Utrecht Data School, in opdracht van Vrij Nederland en Nieuwsuur. De UDS vond dat twitter (nog maar 900.000 maandelijkse gebruikers) ‘absoluut niet representatief’ is voor de Nederlandse bevolking ‘en de twitteraars in het rechtse cluster al helemaal niet’. ‘Op rechts’ waren in de onderzochte periode niet meer dan 15 duizend twitteraars actief, in kringen rond Wilders, Baudet, GeenStijl en The Post Online. De school spreekt van een ‘bijna verwaarloosbare fractie’ van de bevolking. Aan linkerzijde zijn meer twitteraars actief, zo’n veertigduizend, maar de groep is veel minder homogeen. Waar het rechtse cluster veel eenvormiger is, liggen de meningen op links veel meer uiteen. En berichten van rechtse twitteraars zijn volgens het onderzoek drie keer vaker negatief van toon als die van linkse twitteraars. Er wordt aan beide zijden enorm veel geretweet: het eigen gelijk wordt keer op keer herbevestigd, twitter lijkt zo op een echokamer. Tegelijkertijd neemt de polarisatie toe door het venijn van de tweets. Sociale barrières zijn er nauwelijks nog, en vrijwel elke discussie ontaardt in gescheld – sociale media roepen immers ‘om sweeping statements’. En wie er niet aan meedoet, wordt genegeerd of uitgescholden, waardoor twitter ‘steeds meer begint te lijken op een lachspiegelpaleis’. Hoe dat te doorbreken, ligt mogelijk op het pad van de … traditionele media. Als die niet meer alleen maar letten op tweets van Wilders, Baudet of Trump, maar kijken naar het totale verhaal en niet naar die ‘kleine luidruchtige minderheid’ op sociale media … ‘Commotie op sociale media is tegenwoordig op zichzelf al nieuws, maakt niet uit over welk onderwerp. Het zou een zegen zijn als de mainstream media wat dat betreft meer zelfbeheersing laten zien’, aldus UDS-onderzoeker Mirko Tobias Schaefer.

Facebook moet beter haar best doen, vindt Amerikaanse Senaat

Facebook doet nog steeds te weinig om extremistische propaganda tegen te gaan, vindt de Amerikaanse Senaat. Ook andere techbedrijven als Google en Twitter moeten beter hun best doen. De Senaat hield een hoorzitting over de aanpak van terreurpropaganda op sociale media. De techbedrijven worden verantwoordelijk gehouden voor polarisering maar ook voor de ‘Russische desinformatiecampagne’ tijdens de verkiezingen. ‘U moet beter uw best doen om het Amerikaanse volk te verdedigen’, kregen de bedrijven letterlijk opgedragen. Ter verdediging lieten die weten wat ze allemaal verwijderd hebben: ze haalden 160 duizend filmpjes van YouTube, sloten dertigduizend kanalen en groepen op Facebook en verwijderden 1,1 miljoen terreuraccounts van Twitter. Nog niet genoeg, vonden senatoren die onder meer wezen op de schietpartij in Orlando, Florida (juni 2016, vijftig doden) waarbij schutter Omar Mateen ‘uitsluitend geïnspireerd’ bleek door extremisten op internet. Expert-getuige Clint Watts wees op de onmacht om tools als Whatsapp en Telegram te monitoren; hij stelde voor om geen anonieme accounts meer toe te laten. Vanuit Nederland reageerde terrorisme-onderzoeker Jelle van Buuren (Universiteit Leiden) op de hoorzitting. Volgens hem moeten we bedenken dat al die platforms zijn ontworpen om zoveel mogelijk informatie in zo kort mogelijk tijd te delen. ‘Vragen om dat in te perken raakt dus aan het wezen van de bedrijven, én hun verdienmodel’. Daarbij wringt ook ‘dat we nu particuliere bedrijven laten bepalen of uitlatingen dermate extreem zijn dat ze moeten worden verwijderd’, iets dat in een rechtsstaat eigenlijk aan rechters toebehoort. ‘Overheden zetten internetbedrijven onder druk om zelf materiaal te verwijderen, in Duitsland zelfs op straffe van hoge boetes. Moet je dat willen? Nee, lijkt me’.

Duitland: Politiechef verdedigt Twitter- en Facebook-optredens

Korpschef Klaus Kandt van de politie Berlijn heeft zijn agenten verdedigd voor hun gebruik van twitter en facebook. Het korps was in opspraak geraakt na wat dubieuze tweets en postings waarvan de toon ‘te popi’ zou zijn. Volgens Kandt zijn de nieuwe media zeer geschikt, niet alleen voor werving maar ook om ‘een positief beeld van het politiewerk te geven’. Daarbij ‘zijn we blij met de discussie omdat we het gesprek willen aangaan’. Aan de andere kant, zegt Kandt, wie zou ons dan moeten promoten? Het grootste twitterkanaal van de politie Berlijn heeft 390 duizend volgers, er zijn in drie jaar tijd meer dan vijfduizend tweets verstuurd. Op facebook plaatste de politie al meer dan 12 duizend berichtjes.

Duitsland: Aangifte tegen AfD voor racistische tweets

In Duitsland hebben ‘honderden Duitsers’ aangifte gedaan tegen politica Beatrix von Storch van de rechtse partij AfD. Von Storch stuurde enkele ‘volksophitsende’ tweets, als reactie op een tweet van de politie in Keulen. Die verspreidde informatie over oudejaarsvieringen in verschillende talen, waaronder het Arabisch. Dat viel totaal verkeerd bij het AfD-kopstuk. ‘Denkt u die barbaarse, islamitische, groepsverkrachtende mannenhorde zo tot bedaren te brengen?’, twitterde ze. Twitter schorste haar account maar de tekst werd even later, als screenshot, aan Von Storchs facebook-pagina toegevoegd. Uit heel Duitsland werden vervolgens bij de politie in Keulen aangiftes gedaan. Ook de politie zelf deed dat.

Frankrijk: Agenten doen aangifte na belediging op twitter

In Nantes, Frankrijk hebben ‘ten minste zeven’ agenten ‘op persoonlijke titel’ aangifte gedaan van ‘minachting’ en belediging, na een tweet van de acteur-regisseur Mathieu Kassovitz. In die tweet reageerde Kassovitz op een grootschalige drugscontrole in een psychiatrisch ziekenhuis. In totaal 24 agenten vonden bij die actie niet meer dan 7 gram hash. ‘Stelletje klootzakken’, reageerde Kassovitz op de vondst. ’24 agenten voor 7 gram, jullie zijn een bastaardbende’. De agenten pikten dat niet. Ook de politievakbond UNSA was boos en wil nu actie tegen de regisseur. Politie-prefect Eric Morvan sprak zijn steun uit voor de agenten. ‘Een comment is gratis, natuurlijk, maar dit is een onnodige belediging’.

Twitterende agent “doet het vooral voor zichzelf”

Al die twitterende wijkagenten, voor wie doen die het nu precies? Docent taal en communicatie Imke Smulders (hogeschool Avans Fontys) vond voor haar promotie-onderzoek géén rechtstreekse, significante relatie tussen het getwitter en de veiligheidsbeleving van de burger. Het is volgens Smulders dan ook de vraag of al die politietweets bijdragen aan het veiligheidsgevoel van burgers. Wel zijn burgers die wijkagenten volgen ‘positiever’ over de politie dan mensen die dat niet doen. Er is dus geen reden om er mee te stoppen. ‘Alleen al voor het belang van kennen en gekend worden is het voor het werk van de wijkagent de moeite waard om een communicatiemiddel in te zetten dat zorgt voor meer interactie en een positief oordeel over de politie’. Bovendien: de burger verwacht van de wijkagent dat deze ‘zichtbaar, aanwezig en beschikbaar’ is, zowel in het echt als digitaal. Belangrijk is wel de toon in al die tweets. Zo is het beter een advies te geven dan angst aan te jagen.

Engeland: Valse paniek na tweets over aanslag

Het bleek niet meer dan een vechtpartijtje tussen twee mannen op een metrostation. Maar mede door een aantal ‘opruiende’ tweets zag de politie in London zich genoodzaakt om groots uit te pakken. Metrostation Oxford Circus, een van de drukste van de stad, werd ontruimd, net als warenhuis Selfridges. Directe aanleiding daarvoor waren enkele tweets. ‘Looks like another jihad attack’, twitterde voormalig EDL-leider Tommy Robinson terwijl zanger Olly Murs iedereen dat er geschoten werd. ‘Fuck everyone get out of Selfridges now gun shots! I’m inside’. Via datzelfde twitter vroegen anderen hem om zich rustig te houden: ‘stop tweeting mate. Nothing happened’. Maar de geest was al uit de fles. Murs’ tweet dat hij er niet geschoten werd, maakte nauwelijks nog indruk. ‘Have no idea the whole store went crazy’, twitterde Murs ook nog, waarop iedereen hem antwoordde dat het zijn schuld was. ‘When you have millions of followers be very careful what you tweet. There were no shots, in fact nothing happened at all. So you stirred extra needless panic by tweeting false information’.

Profielfoto’s meisjes misbruikt voor sekschantage op Twitter

Van minstens vijf meisjes uit Brabant zijn profielfoto’s misbruikt voor sekschantage op twitter. De foto’s, gepikt van Instagram-accounts, werden ingezet om klanten te lokken voor seksdates en webcamshows. Zo bood Sexy Bibi voor 100 euro een date van twee uur, op een adres waar een huis te koop staat. Naughty Kitty was goedkoper, 75 euro, haar adres gaf ze pas vrij na betaling. Onbekend is hoeveel meisjesfoto’s in totaal zijn gebruikt door de oplichters. Volgens de politie zijn ook foto’s van meisjes uit Zweden en de VS ingezet door deze oplichters. Mannen die op de tweets ingaan, worden gechanteerd. Ze moeten flink dokken, ‘anders vertellen we je familie en werkgever dat je afspreekt met minderjarige hoertjes’. Een van de meisjes is Elodie (17) die haar foto’s terugvond met seksuele berichten eronder. ‘Er stond dat ik zin had in een grote, zwarte piemel’. Foto’s die ze op haar eigen instagram zette, stonden tien minuten later op twitter. Slechts met grote moeite wist ze het twitter-profiel verwijderd te krijgen. Dat lukte ‘Melanie’ niet. Ze stuurde haar id-bewijs al naar twitter maar het profiel is nog steeds online. Met wel drieduizend volgers.
Behalve aan twitter vragen de account te blokkeren, is aangifte doen natuurlijk een logische stap. Politiewoordvoerder Eric Passchier zegt dat zeker vijf meisjes al aangifte hebben gedaan. Van de gedupeerde mannen heeft nog niemand dat gedaan, vermoedelijk uit schaamte. De politie vraagt hen toch zich te melden. Internetjurist Arnoud Engelfriet vreest echter dat de zaak ‘waarschijnlijk niet veel prioriteit krijgt’, zeker niet als de dader uit een land komt waarmee Nederland geen uitleveringsverdrag heeft. Bovendien blijft er ook dan altijd wel ergens een fotootje zwerven. ‘Je blijft er altijd een beetje achteraan hollen’ maar het internet is ook weer zo groot ‘dat de kans klein is dat je het zelf tegenkomt’. Daar zit ook iets positiefs in, zegt hij. ‘Je kunt je afvragen: als je het niet doorhebt, hoeveel last heb je er dan van?’ Andere experts adviseren regelmatig jezelf te googelen.

Twitterende wijkagent rolt dildo-bende op

Na wat tweets van wijkagent William Nijland (Nijmegen) is een ‘regionaal opererende dildo-bende’ opgerold. Deze bende kwam maart jl in beeld – letterlijk – toen een vrouw drie dildo’s stal. Volgers van Nijland tipten hem over een vergelijkbare diefstal in Den Bosch. De recherche wist daarop de vrouw en een handlanger te achterhalen. Nijland zegt (in het tv-programma De Monitor) dat hij wel eerst met het OM moest overleggen. ‘Begrijpelijk, want je komt aan de privacy van mensen en dat kan ook verkeerd uitpakken’. Het opgepakte stel staat binnenkort voor de rechter.

Zimbabwe: Amerikaanse vrouw vervolgd na kritiek op Mugabe

In Zimbabwe is een Amerikaanse vrouw (25) opgepakt na een tweet waarin ze president Robert Mugabe ‘a very selfish and sick man’ zou hebben genoemd. De vrouw, Martha O’Donovan, die al jaren voor een tv-zender in Hararem werkt, wordt beschuldigd van een poging de regering omver te werpen. In een andere tweet vergeleek ze Mugabe, 93 inmiddels en vastberaden zich in 2018 te laten herverkiezen, met een ‘gnoom’ en bekritiseerde ze de aanschaf van een Rolls-Royce door Mugabes vrouw en stiefzonen. O’Donovan kan twintig jaar celstraf krijgen. Maar ze ontkent. Sterker nog, vanaf haar account werd gewoon doorgetwitterd nadat ze was opgepakt en gedetineerd.

Engeland: 13 duizend twitterbots verspreidden pro-Brexit-boodschappen

Volgens onderzoekers van de City University London zijn in de aanloop naar het EU-referendum circa 13.500 twitterbots actief geweest. Deze bots verstuurden alleen maar pro-Brexit boodschappen, in totaal 65 duizend in vier weken tijd. Nog eens 26 duizend twitteraccounts hadden tijdelijk een andere accountnaam. Alle bots waren de dag na het referendum opeens verdwenen. Overigens gebruikten ook de voorstanders van het EU-lidmaatschap twitterbots, maar de tegenstanders gebruikten deze acht keer zoveel als de voorstanders. Opvallend is ook de meer dan de helft van bots nooit een originele tweet verstuurde maar alleen andere bots retweeten. Parlementariër Damian Collins wil nu de beheerders van die bots proberen aan te pakken. Hij heeft bij Twitter Inc gevraagd wie dat zijn. In ieder geval één bot, @nero, blijkt eigendom van een Britse, rechtse opiniemaker, Milo Yiannopoulos. Veel andere bots hebben vermoedelijk een Russische afkomst. Eerder bleek al dat twitterbots ook in de Trump-campagne een grote rol speelden, wat bij veel politici tot zorgen leidde over de integriteit van het democratische proces.

Waarom mensen foto’s maken van verkeersongevallen

Motoragent Peter Kennis bekeurde, juni jl, op de A58 bij Oirschot in een uurtje tijd 28 automobilisten die al fotograferend en filmend langs een ongeval reden. Hij zag dat sommigen zelfs met losse handen langs de wrakstukken reden en soms overdwars in hun auto zaten om maar die ene mooie foto te kunnen maken. Levensgevaarlijk, aldus Kennis. ‘Het is dat ik alleen was en te weinig tijd had, anders had ik er veel meer genoteerd’. Na overleg met het OM kregen de 28 allemaal een acceptgiro thuis: 230 euro voor niet-handsfree bellen. Kennis wil zulke automobilisten structureel gaan aanpakken, ‘ook degenen die filefotootjes maken om te laten zien dat ze later thuis of op het werk zullen arriveren’. Hij vindt het levensgevaarlijk en zegt dagelijks te merken ‘dat men zich niet bewust is van het gevaar van dit gedrag’. Maar waarom maken we eigenlijk al die foto’s en filmpjes van ernstige ongelukken? Simpel, om zo veel mogelijk likes te krijgen, zegt verkeerspsycholoog Gerard Tertoolen. ‘We zijn verslaafd geraakt aan sociale media’. Tertoolen zegt dat mensen ‘in het huidige tjdperk van facebook en twitter’ steeds meer de behoefte voelen ‘om alles te delen wat andere mensen niet meemaken’. Bij elke like wordt het beloningssysteem in onze hersenen geactiveerd en voor sommigen ‘werkt dat net zo verslavend als nicotine’. Daarbij kunnen veel mensen geen onderscheid meer maken tussen ethisch wel of niet verantwoord. Het maken van een foto lijkt dan belangrijker dan het verlenen van (eerste) hulp. Dat gedrag noemt Tertoolen ‘niet alleen verwerpelijk maar ook asociaal’. Hij wijst ook op de privacy van slachtoffers. ‘Je zet gewonde mensen zomaar herkenbaar op internet’. De politie moet daarom, zoals Kennis deed, hard optreden en zware sancties opleggen. ‘Andermans leed mag geen reden zijn om een paar likes te scoren op Facebook’.

Agenten “glijden online soms uit”

Over agenten die ‘uitglijden’ op sociale media zijn hier al vele bladzijden volgeschreven. Deze keer liggen agenten uit Dordrecht onder vuur, onder meer na het tweeten van een foto van een vrouw die met een stel vriendinnen een feestje vierde bij een benzinepomp. De vrouw danste bovenop haar eigen auto, agenten die ter plaatse gingen na een melding over baldadig gedrag, postten een foto op twitter en facebook. De vrouw meldde zich snel bij de dienders. Ze stond immers voor de gehele wereld voor schut, vond ze. De foto werd van facebook gehaald maar niet verwijderd bij twitter. Tja, het blijft mensenwerk, zei politiewoordvoerder Miriam Slot. Ze verwees als voorbeeld naar een geblurde foto van een verdwaalde peuter die niettemin snel werd herkend maar ook naar een twittercop die een foto plaatste van zijn tent op een Spaanse camping. Volgens Slot zijn er ‘honderden twittercops actief die wekelijks met honderden berichten op een laagdrempelige manier een inkijkje geven in hun werk’. Dat gaat meestal goed maar ‘uitglijders zijn niet volledig te voorkomen’.

Engeland: Rechtse politici aangepakt na claims over ‘jihadi terror attack’

In Engeland liggen enkele rechtse politici onder vuur omdat ze op sociale media een ‘hysterie’ hebben ontketend met berichten over de betrokkenheid van jihadisten bij het auto-ongeluk in Londen, afgelopen weekend. Daarbij reed een auto plotseling de stoep op en raakte enkele voetgangers. Geen terroristische aanslag, aldus de politie. Maar nog voordat de auto weggesleept was, hadden policitus Nigel Farage, de rechtse columniste Katie Hopkins en English Defence League oprichter Tommy Robinson de schuld al bij moslims gelegd. Farage twitterde over ‘drieduizend verdachte terroristen’ die in Groot-Britannië zouden wonen en over ’23 duizend known to security services who could do us harm’. Hopkins – bekend omdat haar krant Daily Mail een moslimfamilie 150 duizend pond moest betalen nadat die door Hopkins extremistisch was genoemd – verontschuldigde zich voor ‘de staat van de stad’ en schreef dat Londen onbewoonbaar was geworden. Ook verweet ze de BBC alleen maar aan staats-propaganda te doen. En Robinson noemde het incident simpelweg een ‘jihadistische terreuraanslag’. Als enige verwijderde Hopkins de bewuste tweets toen ze werd gewezen op het officiële politienieuws. Op twitter en andere sociale media werd het trio echter hevig bekritiseerd. Zo schreef een parlementslid dat de drie ‘elke kans aangrijpen om angst en paniek te zaaien’ en vroegen twitteraars of Robinson nu elk verkeersongeluk gaat aangrijpen om moslims overal de schuld van te geven.