Misbruikverdachte krijgt 6,5 jaar cel en tbs voor online misbruik

Verdachte Gianni de W. (25, uit Etten-Leur) is door de rechtbank in Breda veroordeeld tot 6,5 jaar celstraf (een half jaar minder dan de eis van het OM) plus tbs met voorwaarden en het betalen van 91.113,95 euro mille aan schadevergoedingen. De verdachte perste tien jaar lang in totaal 172 meisjes en vrouwen digitaal af met naaktfoto’s en filmpjes, voornamelijk via Snapchat en instagram. Hij is veroordeeld voor het misbruik van de (volgens de rechtbank) ‘dertig dappere vrouwen die de moed hadden aangifte te doen’. De W. werd oktober 2022 opgepakt. Al snel werd duidelijk dat het ging om ‘de grootste onlinemisbruikzaak tot nu toe’. De politie vond bij De W. ruim driehonderdduizend afbeeldingen, per slachtoffer keurig opgeborgen in mapjes. In sommige mappen zaten duizenden foto’s… Volgens deskundigen heeft de verdachte meerdere stoornissen en had hij in zijn puberteit internetporno ontdekt. Dat ontspoordde: als de stress thuis te groot werd, blies hij online stoom af. Detentie heeft inmiddels een positieve uitwerking, vindt de rechtbank. De verdachte zit niet langer ‘in de moeilijke thuissituatie die maakte dat online misbruik een uitlaatklep was’. Na het uitzitten van zijn straf is begeleid wonen dan ook aanbevolen. Met veel slachtoffers gaat het minder goed. Ze zijn bang, slapen slecht en durven niet meer naar school, bang dat klasgenoten de misbruikfoto’s hebben gezien. Velen hebben ernstige psychische klachten aan het online misbruik overgehouden. Een slachtoffer heeft het zelfs nu nog niet tegen haar ouders durven te vertellen, twitterde rechtbankverslaggever Saskia Belleman.

Jeugddetentie en werkstraf voor haatzaaifilmpjes op TikTok

Op het TikTok-account van een jongen (19, uit Breda) verschenen, mei 2023, twee filmpjes waarin een politieagent herkenbaar in beeld kwam. ‘Racistische agent’, luidde het onderschrift. De agent zou de jongen met de dood bedreigd hebben en een vuurwapen getrokken hebben. Dat bleek allemaal verzonnen. De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft de jongen deze week veroordeeld tot 22 dagen jeugddetentie en 120 uur werkstraf, ook voor het via TikTok bedreigen van een buurtgenoot en het rijden op een gestolen scooter. Volgens de rechtbank heeft de verdachte met het filmpje geprobeerd haat te zaaien tegen de wijkagent en de politie. Het enige doel was om meer views te krijgen maar een gevolg was ook dat de integriteit van de politie ‘ernstig werd aangetast en dat afbreuk werd gedaan aan het ambtelijk gezag van de politie’, aldus het vonnis. De verdachte, zwakbegaaf en autistisch, gaf bovendien ‘geen blijk van enig inzicht in zijn handelen’ en bleef wijzen op andere daders. De rechtbank komt daardoor tot een hogere straf dan de 150 uur werkstraf die het OM had geëist. Bijzondere voorwaarden bij de straf zijn een contactverbod, ambulante behandeling en het hebben van een dagbesteding. De verdachte moet verder een voorwaardelijke straf van een eerdere veroordeling (130 uur werkstraf) uitvoeren.

Hondenfokker verliest ook in hoger beroep van Facebook

Een hondenfokker die op facebook van oplichting beschuldigd werd en eiste dat die berichten werden verwijderd, heeft de zaak in hoger beroep wederom verloren. De fokker, die handelt in pomerianen (dwergkeeshondjes), zag in 2021 een negatief bericht over zijn bedrijf. Hij eiste bij moederbedrijf Meta dat het bericht, en een paar reacties daarop, werd verwijderd. Maar Meta weigerde: wie zijn wij om te controleren of er echt sprake is van oplichting? In een reactie op het bericht schreef iemand dat er ‘sick people’ in de kennel werken, een ander riep op om slechte ervaringen met de fokker te melden. Tot zover niks vreemds, toch? Meta stelde niet te kunnen vaststellen of de berichten onrechtmatig zijn en weigerde de content te verwijderen. Waarop de fokker in hoger beroep ging. Ook het Hof geeft Meta nu gelijk: publicatie is ‘niet onmiskenbaar onrechtmatig’. Het Hof moest een afweging maken tussen twee fundamentele rechten: de vrijheid van meningsuiting van degenen achter de facebookberichten, tegenover de bescherming van de goede naam van de fokker. Er geldt voor facebook en andere platforms daarbij geen ‘algemene toezichtverplichting’: het is immers ondoenlijk om alles inhoudelijk te controleren. Ook de recent ingevoerde Digital Services Act biedt geen soelaas. Volgens experts is dat geen wondermiddel. ‘Als gebruiker kun je niet zomaar berichten van het internet laten halen, want de vrijheid van meningsuiting weegt zwaar’.

“Vooraf controleren websites is gevaar voor vrijheid van meningsuiting”

Het is niet aan de overheid om vooraf de inhoud van websites te controleren of om te bestempelen wat desinformatie is. Volgens staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Digitalisering) brengen zulke maatregelen de vrijheid van meningsuiting in gevaar. Van Huffelen reageerde op Kamervragen over nieuwssites die ‘pro-Chinese desinformatie’ verspreiden. Kamerleden Kati Piri en Barbara Kathmann (GL-PvdA) vroegen welke poortwachters er zijn op nieuw aangemaakte websites die mogelijk onderdeel zijn van een buitenlandse desinformatiecampagne. Maar op het moment dat een domeinnaam wordt geregistreerd, schrijft Van Huffelen, is nog niet bekend voor welke diensten die domeinnaam gebruikt zal gaan worden. ‘Het is dus bij de registratie van een domeinnaam niet mogelijk om het karakter van de website te duiden’. Het ligt volgens haar ook niet voor de hand om beheerders van domeinnamen een verantwoordelijkheid te geven in de bestrijding van desinformatie. Het vooraf controleren van de inhoud van een website brengt verder de vrijheid van meningsuiting in gevaar. ‘Factchecken is geen taak van overheden’.

“Modellenscout” verdacht van ontucht met minderjarige meisjes

Medio mei begint de rechtszaak tegen een man (25, uit Den Haag) die zich online voordeed als ‘modellenscout’. De man wordt verdacht van online misbruik van minstens negen kinderen van zes tot twaalf jaar oud, maar het aantal slachtoffers is mogelijk veel hoger. Via Snapchat en TikTok legde de man, als meisje, contact met minderjarigen in Nederland en België, zogenaamd op zoek naar nieuwe modellen. Slachtoffers stuurden foto’s, aanvankelijk onschuldige beelden maar later steeds explicieter. De politie vond meer dan drieduizend kinderpornografische bestanden. De verdachte werd begin februari aangehouden en bekende alles. Omdat gebruikersnamen in sommige gevallen zichtbaar waren, kon de politie een deel van de slachtoffers al identificeren. De politie zoekt nog naar andere slachtoffers dan de negen die aangifte deden. In de aanklacht gaat het behalve om bezit ook om verspreiding van kinderporno: de man ruilde het materiaal op internet.

Update: Er liggen inmiddels 24 aangiftes van meisjes die digitaal zijn misbruikt door verdachte Ibrahim A. die zich online voordeed als ‘modellenscout’, zo bleek op de eerste (inleidende) zitting bij de rechtbank. Daarbij werd ook bekend dat een Belgische vader het misbruik ontdekte. Die deed in januari 2022 aangifte. De Belgische politie traceerde vervolgens het ip-adres van de verdachte en vroeg de Nederlandse politie om hulp. Volgens het OM is de politie nog altijd bezig met het identificeren van meer slachtoffers. ‘Dat is een immense klus’, die zeker tot augustus zal duren. De verdachte heeft verklaard dat hij de politie daarbij wil helpen. Naar eigen zeggen was hij verslaafd geraakt aan sexting; hij wordt nog psychiatrisch onderzocht maar gaf al wel excuses.

Belgische autoriteit wordt Europese toezichthouder voor Telegram

Het Belgische Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT) is aangewezen als Europese toezichthouder voor Telegram. Volgens De Standaard is dat toezicht, een gevolg van de Digital Services Act (DSA), in België terechtgekomen. Telegram, ‘dé online trekpleister voor extreemrechts, dealers en terroristen’, heeft geen hoofdkantoor of aanspreekpunt in de EU maar is dat volgens de DSA wel verplicht. De chatapp heeft nu het Belgische EDSR aangewezen als Europese vertegenwoordiger waardoor het BIPT bevoegd wordt om toezicht te houden. De officiële aanwijzing volgt deze week, aldus het bericht. ‘Het grootste deel van de controle op Telegram kan vanaf dan plaatsvinden’. Alle personen en instanties ‘tussen Lissabon en Helsinki’ die op Telegram iets illegaals zien, kunnen een klacht indienen bij het BIPT. Als de app zich niet aan de regels houdt, kan het BIPT een straf opleggen.

Anti-migratie-propaganda bereikt miljoenen mensen

Het onvolprezen Pointer vestigt de aandacht op het racistische en anonieme X-account Radio Genoa, waar vluchtelingen, moslims en mensen van kleur het dagelijks moeten ontgelden. Het bereik van de account is groot: in een jaar tijd werden de gedeelde filmpjes bijna drie miljard keer bekeken. Zo werd een filmpje van een herdenking bij een moskee geframed als een ‘satanisch ritueel’ van ‘terroristen die verpletterd en vernietigd’ moeten worden en waar een waterkanon moest worden ingezet ‘om het menselijke afval op te ruimen’. Een deel van die views komt voor rekening van PVV-leider Geert Wilders en andere opiniemakers en politici die de tweets van Radio Genoa fanatiek retweeten. Geen Kamerlid deelt meer berichten van Radio Genoa dan Wilders, ontdekte Pointer. Andersom wordt Wilders ook vaak genoemd door Radio Genoa. Volgens onderzoeker Barath Ganesh (Universiteit van Amsterdam) wordt het creëren van verontwaardiging en ophef al vijftien jaar gelinkt aan de opkomst van radicaal- en extreemrechts. ‘Angst is altijd een waardevol politiek ruilmiddel geweest’. Accounts als deze proberen van passieve lezers actieve mensen te maken die vinden dat er een probleem is – ‘en dat iemand daar iets aan moet doen’. De werkwijze is simpel: je begint met een contextloze video, zet daar een suggestieve tekst bij – iets met moslims, immigranten of de EU – en wacht tot het wordt opgepikt door een politicus of opiniemaker. Als die het bericht delen, krijgt de originele tweet een bepaalde legitimiteit en geldt een willekeurige video opeens als bewijs dat een angst gegrond is. Zelfs Elon Musk deelde onlangs een bericht van Radio Genoa over ‘acht Duitse NGO-schepen in de Middellandse Zee die illegale immigranten verzamelen om in Italië te worden gelost’. Radio Genoa blijkt, zo ontdekte Pointer, de opvolger van Radio Savana, een eerdere account waarop in coronatijd veel desinformatie werd verspreid. De account blijkt, niet verrassend, gevestigd in de Italiaanse stad Genua. Onderzoekers van Pointer vinden uiteindelijk ook de vermoedelijke beheerder van de account. Die geeft, ook niet verrassend, ‘geen commentaar’.