VS: Politie “spioneerde” op Facebook naar demonstranten

Volgens de American Civil Liberties Union (ACLU) heeft de politie in Boston tussen 2014 en 2016 veel meer online gezocht naar (de identiteit van) demonstranten die de hashtag #muslimlivesmatter gebruikten dan bij andere demonstraties. De politie werkte daarbij nauw samen met Geofeedia, een monitoringbedrijf dat (toen nog) de beschikking had over alle data van Facebook, Twitter en Instagram. Er werd gezocht op voor de hand liggende zoekwoorden als ISIS en Islamic State, maar ook op termen als ‘smoke’ en ‘backpack’. Onduidelijk is of, en hoeveel, mensen zijn opgepakt als gevolg van deze monitoring, wel is bekend gemaakt dat de actie de gemeente zo’n 27 duizend dollar kostte. Volgens de ACLU is het aantal zoekacties op sociale media sinds 2016 alleen maar gestegen, vooral door het nieuwe beleid onder Donald Trump. Ook bij de grenspolities in de VS is zo’n stijging zichtbaar, aldus de ACLU. Buitenlandse reizigers moeten op hun visa waiver vóór entree in de VS aangeven wat hun ‘online presence’ is: of ze accounts hebben op Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, YouTube of Google+.

Advertenties

Wangedrag wethouder regelmatig reden voor vertrek

Het zijn (natuurlijk) niet alleen maar raadsleden die in opspraak komen, ook wethouders kunnen er wat van. Maar liefst één op de vijf wethouders haalde het einde van de afgelopen raadsperiode niet, berekende onderzoeksplatform De CollegeTafel. 241 van de 1449 wethouders moesten om politieke redenen het pluche vaarwel zeggen, 44 wethouders stapten op vanwege hun gedrag. Van de wethouders die om integriteitsredenen moesten verdwijnen, hadden de meesten de problemen zelf ‘veroorzaakt’, bijvoorbeeld door uitlatingen en gedrag op sociale media en andere internetplatform. Zo werd wethouder Ger Lindeman (PvdA, Hoogezand-Sappemeer) gechanteerd met een sekschat met iemand die zich voordeed als 14-jarig meisje, moest wethouder Geurt Visser (Stadspartij, Den Helder) vertrekken vanwege seksuele toespelingen naar collega’s die hij via Whatsapp verstuurde. Visser appte een vrouwelijke collega dat ze ‘een mooi blousje’ droeg. ‘Ben benieuwd wat voor bh er onder zit’. Wethouder Vincent van den Bosch (D66, Steenbergen) moest aftreden toen hij een vlogger, op camera natuurlijk, uitfoeterde, duwde en ‘dorpsgek’ noemde. Van den Bosch dreigt de vlogger met een boete van 81 mille, vanwege filmen zonder toestemming. ‘Heb je al gespaard?’, vraagt hij in het filmpje dat nog steeds een YouTube-hit is. In Krimpen aan de IJssel stuurde wethouder Gerrit Boudestein (Leefbaar) een mailtje waarin hij zijn ergernis uitsprak over de gemeenteraad per ongeluk niet naar zijn collega-wethouders maar naar … alle gemeenteraadsleden. Het kwam niet meer goed.

Nogmaals: gemeenteraadsverkiezingen en sociale media

Zoals hier al eerder werd opgemerkt: de gemeenteraadsverkiezingen naderen met rasse schreden. En dus vallen er her en der kandidaten af na speurwerk in hun sociale-media-gedrag.
Nog relatief onschuldig was de blunder die D66-raadslid Saskia ter Kuile (Weesp) maakte. Ze dacht een PVV-er te ontmaskeren. ‘Kandidaat PVV verwijst naar zichzelf als docter’, maar Docter bleek niet zijn titel maar zijn achternaam. Tja. In Amsterdam werd de twitter-account van FvD-kandidaat Kristina Türkmen verwijderd nadat bleek dat ze op twitter regelmatig fel van leer trok tegen moslims. ‘Handen en geslachtsdelen afhakken en dan met elkaar achter slot en grendel’, twitterde ze ooit. Ook over de arrestatie van een radicale moslim in Frankrijk was ze duidelijk: ‘direct ophangen de remedie tegen radicalisering?’ Rutte en Merkel kregen ook een veeg uit de pan, met hun ‘multiculturele, vooral de antiwesters&antisemitisch&beestachtig islamisering cultuur’. Moslims moesten ‘achter de tralies deze tuig met droog brood en water zonder uitkering’. Türkmen heeft inmiddels excuses aangeboden. ‘Ik reageerde te fel’. Ze vertrouwt erop ‘dat door het verwijderen van de tweets -en het nadrukkelijk afstand nemen van de inhoud ervan- ik dit achter mij kan laten’. Ze blijft op de lijst staan. Ook bij het FvD werden twee kandidaten zelfs geroyeerd. Een van hen, Robert de Haze Winkelman (v/h VVD), twitterde fanatiek over de partijcultuur en het ‘schrikbewind’ van partijleider Baudet.
In Almelo werd voor de tweede keer een kandidaat van de PVV-lijst gehaald. Waar vanuit het campagneteam vooral benadrukt werd dat kandidaten zich op sociale media koest moesten houden, kon een enkeling zich toch niet inhouden. Zo schreef Patricia Pol, nummer twee op de lijst, op facebook over ‘Marokkaans tuig’ en noemde ze Ahmed Marcouch na diens benoeming tot burgemeester van Arnhem een ‘kneus van een moslim’. Deze week werd ook kandidaat Edwin Oldersma van de lijst verwijderd.
In Rucphen verloor Marie-Louise Kelderman haar plek op de PVV-lijst. ‘Deel dit als je die gek ook wil opknopen’, schreef ze in 2014 bij een facebook-foto van Mark Rutte met een strop naast zijn hoofd.
Anderen staan nog wel op de lijsten maar scanden razendsnel hun eigen accounts. In Emmen verwijderde PVV-kandidaat Tom Kuilder zijn likes voor Identitair Verzet, Alt Right en Erkenbrand. In Arnhem schermde Coen Verheij, ook PVV, zijn YouTube-kanaal en facebook-account af maar werd nog wel achterhaald dat hij Alt Right-denkers volgde. En in Rotterdam verwijderde PVV-lijsttrekker Maurice Meeuwissen snel zijn twitteraccount toen hij van plek vier naar plek één op de lijst steeg.

Social media onderzoek 2018: Facebook minder populair onder jongeren

Uit het jaarlijkse Newcom-onderzoek naar de populariteit van sociale media blijkt dat facebook terrein verliest, vooral onder jongeren tot 20 jaar. Whatsapp was in 2017 het grootste platform en instagram is het sterkst gegroeid en heeft inmiddels ruim 4,1 miljoen gebruikers. Ook Snapchat en YouTube zijn relatief populair onder jongeren.

Engeland: Vier keer zoveel vermeldingen ‘sociale media’ in politiedossiers

In de Engelse regio West-Midlands is het aantal politiedossiers waarin een sociaal netwerk wordt genoemd, in vier jaar tijd meer dan verviervoudigd. Werd in 2013 in 462 zaken melding gemaakt van zo’n netwerk, in 2016 was dat 2427 keer en in de eerste negen maanden van 2017 al 2274 keer. Uit deze gegevens blijkt dat netwerken als facebook, twitter, instagram en snapchat vooral spelen in gewelds-, fraude- en zedenzaken. Ook bij diefstallen, brandstichtingen en vernielingen zijn echter bewijzen, daders en getuigen gevonden via genoemde sites. De cijfers werden met een Wob-verzoek verkregen, na een zaak waarin op snapchat een filmpje werd gedeeld over de mishandeling van een 12-jarige jongen. In 2017 speelde snapchat al in bijna vierhonderd zaken een rol, facebook in 1750 zaken, instagram in 250 zaken en twitter in 70 zaken. Detective inspector Gavin Kinrade van de politie West-Midlands zegt niet geschrokken te zijn. ‘Veel meer mensen gebruiken steeds meer sociale media’. Hij benadrukt sociale media vooral ‘veilig en verantwoord’ te gebruiken.

Beroemdheidscultus achter bekentenissen op sociale media

‘There’s no denying that social media crimes are part of the social media culture in which we live in 2018′. Professor Lori Andrews (IIT Chicago-Kent College of Law) spreekt in dit verband zelfs van ‘performance crimes‘. Het gaat hier over de (soms belachelijk aandoende) openheid waarmee daders van misdrijven, waaronder moord, op sociale media tonen wat ze doen of gedaan hebben. We zagen al eens een man die een foto online zette van de vrouw die hij gijzelde: ‘cute hostage, huh?’ We zagen al mannen die foto’s namen van hun zojuist neergestoken vrouw, we keken al een paar keer mee hoe mensen iemand neerschoten. We zagen bankovervallers poseren met dikke pakken bankbiljetten en zelfs mannen die hun status updaten en vriendschapsverzoeken accepteerden toen ze in een vuurgevecht met de politie waren verwikkeld. ‘Death by social media’ was zelfs het onderwerp van een recent tv-programma. Volgens Andrews – onlangs verscheen haar boek ‘I Know Who You Are and I Saw What You Did’ – is veel van dit gedrag te herleiden tot een soort beroemdheidscultus. ‘Alsof iedereen een ster in zijn eigen film wil zijn’. We leven nu eenmaal in een ‘celebrity culture’, zegt Andrews. Dat kopiëren we. En waar de echte beroemdheden soms nóg beroemder werden na een of ander incident, kopiëren we dat ook’.

ProRail wil dat YouTube sneller treinsurfvideo’s verwijdert

Volgens spoorbeheerder ProRail staan stuntfilmpjes van vloggers die aan treinen hangen of andere gevaarlijke dingen doen rond het spoor, veel te lang online. Daarmee zouden anderen aangespoord worden hetzelfde te doen. YouTube moet zulke filmpjes dus veel sneller verwijderen. Daarvoor ‘doen we hard ons best’, zegt een woordvoerder YouTube dat deze week al wel veel video’s verwijderde waarin kinderen wastabletten eten.

Sociale media verwijderen steeds meer illegale ‘haatspraak’

De Europese Commissie heeft tevreden vastgesteld dat Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft een versnelling hoger zijn geschakeld in de strijd tegen racistische en xenofobe berichten. Gemiddeld wordt nu 70% van de meldingen verwijderd, vorig jaar zomer was dat nog minder dan 60%. Transparantie – waarom berichten verwijderd worden – is nog wel een probleem, blijkt uit een evaluatie van de zogeheten Code of Conduct. Daarin verbinden de techbedrijven zich om racistische of xenofobe berichten binnen 24 uur te verwijderen. Instagram en Google+ hebben verklaard zich bij deze code te willen aansluiten.

Canada: Vrouw die vriendin doodde, verraadt zichzelf met selfie op Facebook

Tja. Soms heb je eigenlijk geen politie meer nodig … In Canada is Cheyenne Antoine (nu 21) veroordeeld tot zeven jaar celstraf voor moord op haar vriendin Brittney Gargol (18). De zaak was vrij simpel: Antoine had enkele uren voor de moord een selfie gemaakt mét het slachtoffer en die op facebook gezet. Gargol werd twee jaar geleden gewurgd met een riem die nog op de pd lag toen ze gevonden werd. Zes uur daarvoor had Antoine de foto op facebook gezet. Daarop draagt ze … de bewuste riem. Vlak na de moord zette ze nóg een bericht op facebook, in een kennelijke poging haar daad te verdoezelen: ‘waar ben je? ik hoop dat je veilig thuis bent gekomen’. Antoine werd maart 2017 opgepakt en bekende, met al het bewijs, snel schuld.

Facebook moet beter haar best doen, vindt Amerikaanse Senaat

Facebook doet nog steeds te weinig om extremistische propaganda tegen te gaan, vindt de Amerikaanse Senaat. Ook andere techbedrijven als Google en Twitter moeten beter hun best doen. De Senaat hield een hoorzitting over de aanpak van terreurpropaganda op sociale media. De techbedrijven worden verantwoordelijk gehouden voor polarisering maar ook voor de ‘Russische desinformatiecampagne’ tijdens de verkiezingen. ‘U moet beter uw best doen om het Amerikaanse volk te verdedigen’, kregen de bedrijven letterlijk opgedragen. Ter verdediging lieten die weten wat ze allemaal verwijderd hebben: ze haalden 160 duizend filmpjes van YouTube, sloten dertigduizend kanalen en groepen op Facebook en verwijderden 1,1 miljoen terreuraccounts van Twitter. Nog niet genoeg, vonden senatoren die onder meer wezen op de schietpartij in Orlando, Florida (juni 2016, vijftig doden) waarbij schutter Omar Mateen ‘uitsluitend geïnspireerd’ bleek door extremisten op internet. Expert-getuige Clint Watts wees op de onmacht om tools als Whatsapp en Telegram te monitoren; hij stelde voor om geen anonieme accounts meer toe te laten. Vanuit Nederland reageerde terrorisme-onderzoeker Jelle van Buuren (Universiteit Leiden) op de hoorzitting. Volgens hem moeten we bedenken dat al die platforms zijn ontworpen om zoveel mogelijk informatie in zo kort mogelijk tijd te delen. ‘Vragen om dat in te perken raakt dus aan het wezen van de bedrijven, én hun verdienmodel’. Daarbij wringt ook ‘dat we nu particuliere bedrijven laten bepalen of uitlatingen dermate extreem zijn dat ze moeten worden verwijderd’, iets dat in een rechtsstaat eigenlijk aan rechters toebehoort. ‘Overheden zetten internetbedrijven onder druk om zelf materiaal te verwijderen, in Duitsland zelfs op straffe van hoge boetes. Moet je dat willen? Nee, lijkt me’.

Belgie: Moeder waarschuwt voor gevaren van website ‘Say At Me’

Omdat haar dochter er doodsbedreigingen kreeg, heeft een Belgische moeder bij de politie een klacht ingediend over de website Say At Me, een site waarop kinderen anoniem ‘feedback kunnen ontvangen’. Veel van die feedback is, niet zo verwonderlijk, niet heel opbouwend – pestkoppen, trollers en dreigers hebben er min of meer vrij spel. Het meisje in deze zaak zegt met de dood te zijn bedreigd. De politie heeft haar moeder verteld dat er weinig aan te doen is; de site opereert vanuit Estland en pogingen deze te verbieden zijn tot nu toe mislukt.
Het Jeugdjournaal vroeg naar aanleiding van dit bericht aan kinderen op een middelbare school in Alphen aan den Rijn wat ze van de app vonden. Ze geven toe dat niet iedereen er even aardig is en dat ze ook haat-comments krijgen.

“Als gebruikers met de billen bloot gaan, is gescheld en getrol snel afgelopen”

Volgens journalist Martin Sommer, op de opinie-pagina in De Volkskrant, is het simpel: als gebruikers van sociale media zich met naam en toenaam bekend maken, ‘is het gescheld en getrol snel afgelopen’. Sommer – ‘van internet heb ik niet zoveel kaas gegeten’ – reageert op Franse en Duitse plannen om nepnieuws, beledigingen, haatmail, bedreigingen van/door trollen tegen te gaan. Hij verwijst naar de Franse filosoof Tocqueville die 175 jaar terug al schreef dat ‘de remedie tegen schelden niet een verbod is’. Dat is anno 2018 nog altijd actueel, stelt Sommer: wie achteraf maatregelen neemt, is te laat en wie vooraf fatsoeneert, vermoordt het vrije woord. En waar bedrijven als Twitter, Facebook en Google niet aanspreekbaar zijn op hun goede naam, ‘ze hebben meer belang bij relletjes op het net want die genereren traffic en advertenties’, moeten gebruikers van sociale media ‘dus zelf hun anonimiteit prijsgeven’. Als die bekend zijn, voorspelt Sommer, ‘is het gescheld en getrol in een week afgelopen’. Zou het echt?

Agent vraagt omstanders geen foto’s van overledenen op sociale media te zetten

‘Het respect is ver te zoeken’, twitterde jongerenagent Remy Hartog uit Rotterdam, toen hij bij een melding over een overleden persoon zag dat ‘omstanders veel moeite deden deze persoon op te foto te zetten’. Ook al is het de openbare weg, ook al is er weinig strafbaars gebeurd, Hartog wijst erop dat publicatie van zulke beelden op sociale media ‘extra leed veroorzaakt bij familieleden’. Op instagram vraagt hij zijn volgers hoe ze het zelf zouden vinden ‘als een overleden dierbare op de foto is gezet en je wordt daar later nog mee geconfronteerd’, of dat je al een foto ziet van je overleden vader voordat je daarover bent geïnformeerd. Een bijkomend probleem is dat van fotograferende en filmende omstanders het politieonderzoek hinderen. Zo’n incident meldde de politie Papendrecht deze week, toen ouders mét kinderen bleven kijken naar een man die van acht hoog naar beneden dreigde te springen. ‘Wel eens nagedacht over wat de aanblik van een sprong en het neerkomen van een lichaam van acht hoog met zich mee brengt’. De man sprong uiteindelijk niet maar de dienders schrijven ‘verbijsterd’ te zijn over hun gedrag.

Belgie: Jongerenbende bedreigt politie via bom én YouTube

Drie jongeren uit Brussel, mogelijk lid van de zogeheten ‘Bende van het Franckplein’, hebben met een zelfgemaakte bom een auto van een politieman beschadigd. De daders riepen in een filmpje op YouTube dat het ‘aanslagje’ nog maar het begin was. ‘Je nique la commissaire. On sait qui tu es’. De auto was van een hoofdinspecteur van de (door criminelen gevreesde) anti-overval en anti-overlast brigade Uneus. De bende, actief met drugshandel, diefstallen, overvallen en ‘sack-jacking’, zou uit een stuk of vijftig mensen bestaan en het specifiek op de politie gemunt hebben. Bij controles werden eerder op telefoons van bendeleden ook facebook-foto’s teruggevonden van politiemensen en zelfs vakantiefoto’s. YouTube bevat verder meerdere filmpjes waarin bendeleden ‘zingen’ over hun doelwitten en plannen. Het OM zegt te weinig bewijs te hebben om de jongeren op te pakken en/of langer vast te houden.

Duitsland: Moeder zoekt huis voor kinderen via Facebook

Omdat ze graag eens op vakantie wou, probeerde een Duitse vrouw (35, uit Esslingen) via facebook onderdak te vinden voor haar twee kinderen, van 7 en 10. Voor een week of twee. Iemand tipte daarop de politie die de vrouw ervan wist te overtuigen dat het geen goed idee was om je kinderen zomaar aan een willekeurige facebook-gebruiker toe te vertrouwen. De vrouw verwijderde de oproep. Volgens een politiewoordvoerder is het ‘zorgwekkend dat de moeder zich blijkbaar niet bewust was van het bereik van facebook’.