Groot aantal particuliere bewakingscamera’s verkeerd afgesteld

Beelden van particuliere bewakingscamera’s speelden sinds 2020 een rol in 5500 strafzaken. Ze zijn daarmee belangrijk voor opsporingsonderzoek en de rechtspraak, schrijft minister Dilan Yesilgöz (Justitie) in antwoord op Kamervragen van D66, SP, PvdD en DENK naar bij de politie geregistreerde particuliere camera’s. Wel staat een groot aantal camera’s verkeerd afgesteld. Volgens Yesilgöz moeten eigenaren van camera’s ‘er blijvend op worden gewezen dat zij hun camera moeten afstellen volgens de regels van de Algemene verordening gegevensbescherming’. Camera’s, ook deurbelcamera’s, mogen alleen de eigen bezittingen filmen en dus niet het huis of de tuin van de buren of openbare weg. Alleen in uitzonderlijke gevallen mag een camera doelbewust worden gericht op een gedeelte van het terrein van de buren of de openbare ruimte. De eigenaar van de camera moet dan een beroep doen op één van zes grondslagen die de AVG noemt. Opsporingsambtenaren kunnen beelden vorderen op grond van artikel 126nda Sv, mits het een vh-feit gaat. De eigenaar moet meewerken aan het verstrekken van de camerabeelden. Opzettelijk niet voldoen aan zo’n vordering is strafbaar.

Gezichtenzoekmachine gaat zoekopdrachten naar kinderen blokkeren

Zoekmachine PimEyes gaat een detectiesysteem inzetten om zoekopdrachten naar kindergezichten te herkennen en te blokkeren. Dat kan kinderen in gevaar brengen, aldus ceo Giorgi Gobronidze. De maatregel is onderdeel van het ‘no harm’-beleid. Een algoritme gaat de leeftijden inschatten ‘om minderjarigen te identificeren’. Dat werkt volgens Gobronidze (nu nog) beter met 14-minners dan met oudere tieners. Ook gezichten die van opzij zijn gefotografeerd, vormen nog een technische uitdaging. PimEyes wordt veel gebruikt door ouders om onbekende foto’s van hun eigen kinderen te vinden, maar kan dus ook gebruikt worden door onbekenden. Eerder werden enkele honderden accounts verwijderd wegens ongepaste zoekopdrachten naar kindergezichten. Mensenrechtenorganisaties mogen nog wel naar de gezichten van minderjarigen zoeken.

Nederland heeft “een hardnekkig expose-probleem”

Waar zelfs de politie in Nederland voor opsporingsdoeleinden niet zomaar verdachten herkenbaar in beeld mag brengen, en soms zelfs toestemming van het OM nodig heeft, deelt een steeds omvangrijker leger van roddelaars en ‘juice-spionnen’ online zeer herkenbare beelden. Recent nog een filmpje over een vrouw die voor een huilend kind een bijtring al in de winkel uit de verpakking haalde – en vergat af te rekenen. Op instagramaccount @reality_fbi werd ze aan de schandpaal genageld. Haar naam en foto gingen als dief online. ‘Zou jij die bijtring van 2 euro 99 willen komen afrekenen bij Kruidvat’, schreef de roddelaccountbeheerder erbij. Als de vrouw meldt dat ze dat gaat doen, wordt het bericht extra benadrukt, ‘om je aan je belofte te houden’. Nederland heeft een hardnekkig expose-probleem, schrijft Lisa Bouyeure in haar Volkskrant-column. ‘Het is iets geworden wat erbij lijkt te horen, alle regels en protocollen ten spijt’. Van vreemdgaande BN’ers, schoolmeisjes die worden exposed op Telegram en – recent – alle gossipaccounts, kijken we niet meer op. Maar bij strafbare zaken ‘waar aangifte doen toch de meest voor de hand liggen optie is’, lijkt de grens ook op te schuiven. Recent werden een whiskydief, twee vrouwen die een handtas stalen, een fietsendief en een vermeende pedofiel (die gewoon op zijn eigen kinderen stond te wachten) aan de digitale schandpaal genageld. Met alle risico’s van dien: mensen worden verwisseld of valselijk beschuldigd. Een winkelier verspreidde onlangs een foto van een dementerende vrouw… Een efficiënte moderne wetshandhaver, dat @reality_fbi: ‘opsporingsambtenaar, rechter en strafuitvoerder ineen, en met aanzienlijk meer entertainmentwaarde’.

Pornosites doen amper moeite om wraak- en kinderporno te weren

Pornosites zijn (nog steeds) erg laks als het gaat om het verwijderen van kinder- of wraakporno. Klachten van slachtoffers, signalen van pornokijkers en zelfs gerechtelijke uitspraken blijven vaak lang liggen. Voorbeelden genoeg, van vrouwen en meisjes die aan de bel trekken omdat (ex-)partners naaktbeelden van hen online hebben gezet. In de periode tussen de klacht en het offline halen worden de video’s tienduizenden keren bekeken en gedownload. Sites als Pornhub (afgelopen september 2,1 miljard keer bezocht) en XVideos (2,6 miljard keer bezocht) hebben nauwelijks nog moderators in dienst. Pornhub (twintigduizend nieuwe filmpjes per dag!) had er lange tijd zelfs maar één. Inmiddels zijn dat er meer, ze kijken dagelijks 1200 video’s die door minstens vijftien kijkers zijn gemeld. Sinds de invoering van de Sesta-Fosta-wetten 2018 is het pornoplatforms verboden (bewust) mee te werken aan seksuele uitbuiting, maar pas al Mastercard en Visa een paar jaar later, onder druk van de publieke opinie, geen betalingen voor de site meer accepteren, wordt actie ondernomen. Het totale aanbod wordt gehalveerd, uploaders moeten zich registreren met gezichtsscan en legitimatiebewijs én kunnen bewijzen dat ze eigenaar zijn van het materiaal. Met als gevolg dat kinder- en (vooral) wraakporno naar andere platforms verhuizen, naar sociale media en (vooral) Telegram. In die (versleutelde) apps valt niet te controleren wat mensen elkaar sturen. Recent vond de NOS op Telegram een exposegroep met maar liefst 85 duizend leden… Hoe dan ook, het waterbedeffect is goed merkbaar, aldus de krant: ‘terwijl Pornhub vanaf het juridische strafbankje zijn leven probeert te beteren, grijpt het Tsjechische WGCZ haar kans’. WGCZ bezit Xvideos en Xnxx, met miljarden bezoekers per maand en heeft een eigen betalingssysteem ontwikkeld. En zolang er geen grootschalig misbruik op de sites wordt ontdekt, ‘is alles geoorloofd en kan iedereen, ook zonder zich te identificeren, uploaden wat-ie wil’. Een mogelijke oplossing, naast kinderpornodatabanken, digitale vingerafdrukken en verplichte legitimering, is mogelijk ‘websites te pakken op copyright’, denkt onlineseks-onderzoeker Hanne Stegeman (Universiteit van Amsterdam). ‘Dat werkt beter dan rapporteren dat er sprake is van wraakporno’. Bedrijven handelen immers uit financieel belang en dat is bij een copyrightschending groter en concreter dan bij maatschappelijke ophef, aldus Stegeman. Een andere oplossing is het creëren van besef bij de daders: ‘zorg dat mannen het niet langer oké vinden om hun machtspositie te misbruiken en ongestraft filmpjes rond te sturen’.

België: TikTokker veroordeeld voor afpersing van tiener

De rechtbank in Gent heeft TikTokker ‘Flinke Jongen’ (15K volgers) voor afpersing veroordeeld tot vijftig uur werkstraf en een jaar voorwaardelijke celstraf. De verdachte, echte naam Alexander Tseboyev (20, uit Gent), kwam in beeld na klachten van onder meer de Belgische NMBS en twee hogescholen. In TikTok-filmpjes was te zien hoe hij de openbare orde verstoorde, in één filmpje prutste hij in de bestuurderscabine van een (rijdende) trein aan allerlei knoppen en hendels. In een ander filmpje is te zien hoe hij met enkele kornuiten een jongere ‘overtuigde’ om zijn portefeuille te laten zien, vanwege een of andere drugsbeschuldiging. Daarbij pikte hij 650 euro van het slachtoffer. Volgens de verdachte had hij alleen ‘drugs en geld afgepakt en in de vuilnisbak gegooid’. Daar geloofde de rechtbank niks van. Medeverdachten kregen werkstraffen tussen vijftig en honderd uur opgelegd.

Consumenten opgelicht bij “louche” houtwebshops

Het is weer wintertijd, tijd om de (hout)kachel weer aan te steken. En dus (?!) komen er bij de Fraudehelpdesk weer meer meldingen over de verkoop van houtpellets of haardhout: wel besteld en betaald, nooit geleverd. Soms moet geld worden overgemaakt naar een buitenlands rekeningnummer terwijl het bedrijf gewoon in Nederland is gevestigd, soms worden websites nagemaakt en bedrijfsgegevens misbruikt. Check de reviews, adviseert de Fraudehelpdesk daarom, bijvoorbeeld door de googlen op url en ‘klacht’ of ‘review’. ‘Deze kleine moeite voorkomt veel ellende’. Er zijn meer tips te vinden.

Pooier wordt e-pimp

Op onlineplatform OnlyFans vindt in toenemende mate seksuele uitbuiting plaats, blijkt uit onderzoek van DataExpert. Volgens onderzoeker Michelle Rasch heeft de traditionele pooier plaats gemaakt voor de e-pimp. En die is lastiger te pakken, zegt ze. In coronatijd verplaatste veel seksuele uitbuiting zich naar internet. En daarmee ontstond ‘een nieuw soort pooier’, op Only Fans soms ‘managers’ genoemd. De e-pimps doen hetzelfde als hun vroegere soortgenoten: ze verkopen seksfoto’s en -filmpjes aan gebruikers, beheren de accounts en het geld van hun modellen. En net als vroeger komen ze afspraken soms niet na, zetten ze modellen onder druk en kunnen hen chanteren. Bij hulporganisatie Spine ziet Sebastiaan Landers steeds vaker een link tussen slachtoffers van mensenhandel en OnlyFans. Er is volgens hem weinig zicht op wat er allemaal online gebeurt. ‘Je kunt niemand in real life betrappen’. Omdat het ook nog eens achter een betaalmuur zit, is het ook voor de politie ‘moeilijker om een oogje in het zeil te houden’. Landers vindt dat OnlyFans te weinig doet om mensenhandel en andere vormen van criminaliteit tegen te gaan, waardoor e-pimps hun gang kunnen gaan. ‘Zolang een model meerderjarig is en vrijwillig meewerkt, is het toegestaan. Maar zodra er sprake is van chantage of dwang, is het uitbuiting. En dat kan nu op veel grotere schaal dankzij platforms zoals OnlyFans’.

Handreiking online onderzoek aangeboden aan Tweede Kamer

Na jaren van onduidelijkheid is er nu een handreiking voor gemeenten om in ‘publiek toegankelijke bronnen’ te kunnen zoeken. In die handreiking, op verzoek van BiZa opgesteld door Hooghiemstra & Partners en ProFacto, worden de mogelijkheden en begrenzingen van online onderzoek in publiek toegankelijke bronnen bij het handhaven van de openbare orde uitgelegd: wat mag de gemeente bij onrustige uitgaansweekenden, jaarwisselingen die uitdraaien op rellen, of bij elkaar uitdagende drillrappers? Veel gemeenten zochten de afgelopen jaren volop online naar informatie maar het ontbrak vaak aan kennis over privacywetgeving en het gebruik van nepaccounts, om maar wat te noemen. De handreiking bevat een stappenplan waarmee gemeenten kunnen beoordelen of zij online onderzoek mogen doen: welke bevoegdheden kunnen ze inzetten, hoe en onder welke voorwaarden, welke persoonsgegevens mogen worden verwerkt? Die mogelijkheden zijn ‘niet onbegrensd’. Zo adviseren de auteurs gemeenten terughoudend te zijn met zogenoemde monitoringstools. ‘Gezien de hoeveelheid persoonsgegevens die door de inzet van deze producten doorgaans wordt verwerkt, resulteert dit in de meeste gevallen waarin deze worden toegepast in het kunnen verkrijgen van een volledig beeld van bepaalde aspecten van het privéleven van personen’. Tools als Coosto en OBI4wan bijvoorbeeld verzamelen tweets ‘tot vele jaren geleden’.

Drones wereldwijd vaker gebruikt voor ontsnappingspogingen

Drones werden bij gevangenissen en pi’s tot voor kort vooral ingezet om explosieven, wapens, telefoons, drugs of zelfs maar een ijzerzaag af te leveren. Inmiddels zijn er grote en zwaardere drones op de markt die worden gebruikt voor ontsnappingspogingen. Die drones kunnen gevangenen optillen, explosieven plaatsen of zware gereedschappen afleveren. Het meest extreme voorbeeld komt uit Ecuador waar personeel van een extra beveiligde gevangenis onlangs ternauwernood kon voorkomen dat een gevangene werd ‘opgehaald‘ door een zware landbouwdrone. Daaronder hing een explosief, om een gat in het dak te maken. Al in 2017 was er een geslaagde ontsnappingspoging in de VS waar een drone zowel een draadknipper, een pistool en een shotgun als tien mille cash wist te droppen. De ontsnapte man werd twee dagen later echter weer opgepakt. In 2020 werd een Amerikaanse gevangenis al eens ‘bestormd‘ door een zwerm van vijftien drones, zo staat in een audit van Justitie. In Nederland waren er plannen om ‘tattookiller’ Brian P. met een drone uit de EBI te halen. Daarvoor had een handlanger in Dubai een speciale drone besteld, die 95 kilo kon tillen. Het plan werd niet uitgevoerd maar toont wel aan dat ook in Nederland gedetineerden de inzet van drones overwegen, aldus Dronewatch.

Pegida-voorman voor rechter wegens groepsbelediging

Het OM vervolgt Pegida-voorman Edwin Wagensveld (54) wegens groepsbelediging. Wagensveld zou, eind januari 2023, ‘aanhangers van de Koran’ hebben beledigd terwijl hij bij de tijdelijke Tweede Kamer in Den Haag een koran verscheurde. Beelden verschenen onder meer op het YouTube-kanaal van Pegida en natuurlijk op duizenden telefoons van aanhangers. Wagensveld noemde de koran ‘een fascistisch boek, net zo erg als Mein Kampf’. Later verscheurde hij nog eens een koran, dit keer bij de Turkse ambassade in Den Haag. Diverse mensen deden aangifte bij het OM dat een strafrechtelijk onderzoek startte. De aanklacht luidt het opzettelijk beledigen van een groep mensen wegens hun godsdienst of levensovertuiging. Dat is strafbaar volgens artikel 137c Sr. Wagensveld, die in Duitsland woont, wordt niet vervolgd voor het verscheuren van de koran. Dat is niet strafbaar want ‘geloofskritiek’. Het OM zegt zich te realiseren dat het verscheuren onrust heeft veroorzaakt binnen verschillende moslimgemeenschappen ‘maar dat is geen maatstaf voor strafbaarheid’.

Vijftig “focusflitspalen” tegen appende en bellende automobilisten

Omdat bellende automobilisten ‘hardleers’ zijn, gaat het OM vijftig ‘focusflitspalen’ inzetten. Die palen, elke twee maanden op een andere plek, kunnen herkennen of automobilisten een telefoon in de hand hebben en aan het appen of bellen zijn. Volgens landelijk verkeersofficier Achilles Damen zijn ze hard nodig om het verkeer veiliger te maken. ‘De cijfers liegen er niet om: nog steeds neemt het aantal doden en ernstig gewonden toe door te hard rijden en gebruik van de telefoon achter het stuur’. De camera’s komen op viaducten of hoge palen langs de weg zodat ze door de voorruit kunnen kijken.

Opnieuw vrijspraak van verkrachting tijdens dates

Het gerechtshof Den Haag heeft twee vrouwen en een man opnieuw vrijgesproken van verkrachting. In de zaak deden vier vrouwen aangifte nadat ze online een (seks)afspraak maakten met een andere vrouw en daarbij werden gedrogeerd en verkracht. De drie verdachten werden in 2022 vrijgesproken van de verkrachtingen en alleen veroordeeld voor vuurwapenbezit en bezit van ghb. Het OM ging in beroep: de verdachten hadden de slachtoffers doelbewust misleid, het gezamenlijke doel was seks en dat bereikten ze door ‘hun numerieke overwicht’ en de onaangekondigde aanwezigheid van een man bij de dates. Volgens het OM was sprake van dwang en eiste in hoger beroep zes jaar celstraf tegen de drie verdachten. Het Hof oordeelt nu dat niet kan worden vastgesteld of de slachtoffers werden gedwongen tot seks. Ze werden weliswaar verrast door de aanwezigheid van de man maar ‘dat betekende nog niet dat ze niet weg konden gaan’. Eén meldster deed dat trouwens. Het Hof veroordeelt de drie wel voor bezit van ghb en twee van de drie voor wapenbezit.

Oplichtster moet de cel in, maar is onvindbaar

Een vrouw (55, uit Ulvenhout) die de afgelopen jaren via internet meerdere mensen heeft opgelicht, is door de rechtbank in Breda veroordeeld tot een jaar celstraf. Verdachte Adriana J. was niet bij haar rechtszaak aanwezig. Naar eigen zeggen was ze ernstig ziek, terminaal zelfs, en wachtte ze in een ziekenhuis in Portugal op haar dood. Volgens het OM was haar doktersverklaring ‘het zoveelste voorbeeld van de vele vervalste documenten’ die de vrouw al jarenlang gebruikt bij haar oplichtingspraktijken. Eerder troggelde ze geld af bij een verliefde man, misleidde ze makelaars met nepdocumenten, verhuurde niet-bestaande vakantiehuizen in Italië, gaf zich uit voor neuroloog – het ziekenhuis deed aangifte – en beweerde zelfs dat ze de speeches van premier Mark Rutte schreef, ‘een hele fijne vent’. Al in 2010 deed ze op twitter, onder de naam Ines Ortiz Rocasoiano, alsof ze voor enkele tumoren in het buitenland behandeld moest worden. Duizenden mensen, onder wie enkele BN’ers, steunden haar toen financieel. Als Ingrid Naba huurde ze hotelkamers en een vakantiehuisje zonder te betalen. Tv-maker Alberto Stegeman ontmaskerde haar vorig jaar in Undercover in Nederland. waarna de politie een nieuw onderzoek startte. Eerdere veroordelingen voor oplichting hadden immers niets uitgehaald. De vrouw werd na verhoor vrijgelaten, kwam niet opdagen in de rechtbank aanwezig en is onvindbaar.

Straf voor seks met minderjarigen na Snapchatcontact

Een man (28, uit Hoogezand) is tot drie jaar celstraf (waarvan één jaar voorwaardelijk) veroordeeld voor verkrachting en aanranding van twee 15-jarige meisjes. Met een van hen had hij naar eigen zeggen een relatie. De verdachte legde via Snapchat contact, dwong ze tot seks en dreigde, ook via Snapchat, niet-bestaande naaktfoto’s aan hun ouders te laten zien en hun familie iets aan te doen. Hij stuurde de meiden onophoudelijk boze en denigrerende berichtjes. Een slachtoffer alarmeerde haar moeder. Uit politieonderzoek bleek dat er meerdere meldingen over de man waren: sinds 2018 wel dertien. In berichten noemde hij die ‘hoertjes’ maar gaf daarvoor geen verklaring. De verdachte, uiteindelijk alleen vervolgd voor zaken uit 2021 en 2023, bleef volhouden dat de meisjes hadden ingestemd met de seks. De rechtbank noemde dat zeer kwalijk. ‘Dit getuigt niet van enig berouw of mededogen’. Naast de celstraf is een contact- en locatieverbod (vier jaar) opgelegd plus de plicht schadevergoeding (in totaal twaalf mille) te betalen.

Groot-Brittannië: Levenslang voor agent die via Snapchat 200+ meisjes verleidde

Een rechtbank in Cardiff, Wales heeft oud-politieagent Lewis Edwards (24, uit Bridgend) tot levenslang veroordeeld. Edwards deed op snapchat alsof hij tiener was en wist, tussen 2020 en 2023, meer dan tweehonderd minderjarige meisjes aan te zetten tot het sturen van naaktfoto’s en -video’s van zichzelf. Hij dreigde onder meer ouders neer te schieten en huizen van slachtoffers te bombarderen als ze dat niet deden. Op gegevensdragers werden ruim 4500 foto’s en filmpjes gevonden. Edwards bekende 160 zaken, een deel daarvan gepleegd toen hij in dienst was van de politie South-Wales (en zelfs in diensttijd) maar weigerde wachtwoorden en codes voor computers te geven. Nadat het misbruik werd ontdekt, werd Edwards opgepakt en geschorst. Hij nam ontslag voordat hij kon worden ontslagen. De politie zoekt nog naar ‘Snap God’, de persoon die de beelden deelde op het darkweb, maar ook de naam die enkele slachtoffers op hun lichaam moesten schrijven…