Internetoplichter krijgt drie jaar voor helpdeskfraude en witwassen

De rechtbank Amsterdam heeft een man (21, uit Amsterdam) voor jarenlange en grootschalige phishing, bankhelpdeskfraude en witwassen veroordeeld tot drie jaar celstraf (waarvan een jaar voorwaardelijk). De verdachte, al vaker voor soortgelijke delicten veroordeeld (er liepen nog twee proeftijden), maakte slachtoffers in heel Nederland ‘en ver daarbuiten’, vooral op Marktplaats waar hij malafide betaalverzoeken stuurde. Hij deed zich ook voor als bankmedewerker en liet slachtoffers geloven dat er problemen met hun rekening waren. Ze moesten AnyDesk installeren en geld naar een veilige rekening overmaken. De verdachte deed dat vanaf januari 2021 tot zijn arrestatie in juli 2023. In die tijd wist hij ruim acht ton winst wit te wassen. Alles wat hij nodig had, was op Telegram gekocht: phishing panels, draaiboeken en belscripts plus natuurlijk lijsten met persoonlijke gegevens die eerder door hackers waren buitgemaakt. Als een klassieke ‘bonker’ stuurde hij, aldus Het Parool, vervolgens sms-bommen naar duizenden potentiële slachtoffers. De buit ging naar tal van buitenlandse bankrekeningen. Het OM had vier jaar cel geëist. ‘Phishing is een epidemie die is doorgedrongen tot in de verste uithoeken van het internet’. Volgens de officier is voor phishing en bankhelpdeskfraude ‘geen kennis van IT vereist’ en hoeven daders het verhaal om slachtoffers te overtuigen ook niet zelf zelf te bedenken. De verdachte gebruikte paspoorten van kwetsbare personen, zette talloze bankrekeningen op naam van Roemenen, ‘net zolang de banken doorhadden dat het foute boel was’. De straf valt iets lager uit dan de eis: volgens het vonnis kon de verdachte zijn strafbare feiten ‘eenvoudig achter zijn laptop blijven plegen zonder dat zijn ouders hier weet van hadden’. De delicten werden ‘nagenoeg geheel digitaal gepleegd’, soms ‘enkel uit het indrukken van een paar knopjes [..] waarna er weer een paar duizend euro was verdiend. Dat ging zo gemakkelijk dat de verdachte ‘zich niet goed kon inleven in zijn slachtoffers en hij de gevolgen van zijn daden aldus niet goed kon overzien’.